Язык dart, ваше мнение.
 

Кто не в курсе google продвигает свою альтернативу javaScript.
http://www.dartlang.org/

Что вы вообще думаете об этом проекте ?
Лично мне идея очень нравится, включая компиляцию в javaScript код (актуально в первые годы особенно).
И тут есть классы ))

Они изобрели урезанный ActionScript
В CoffeeScript тоже есть классы и компиляция в JS чем не устраивает?
Да и вообще зачем вам классы?

Классы появятся в ES7:

<script src="http://traceur-compiler.googlecode.com/svn/branches/v0.10/src/traceur.js" type="text/javascript"></script>
<script src="http://traceur-compiler.googlecode.com/svn/branches/v0.10/src/bootstrap.js" type="text/javascript"></script>

<script type="text/traceur">
class Foo {
    new(message) {
        this.message = message;
    }
    method() {
        let element = document.querySelector('body');
        element.innerHTML = this.message;
    }
};

let foo = new Foo('Hello, world!');
foo.method();  
</script>

когда, значит, в js какую-нибудь ерунду прикручивают это пригодится,
а в дарте зачем те это надо? да? :D

а серьёзно не цепляет дарт...

В первые годы чего? И чем актуально?

В первые годы завоевания дартом вейдером просторов веба, очевидно.

Не люблю я слово print :-E , мне оно и в perl не нравилось и смысл у него какой-то двоякий.
А так, мне до фонаря, что там за ещё один язык, в моей жизни может до него и не дойдет очередь.

Актуально до появления поддержки dart всеми браузерами. Если эта поддержка вообще появится конечно.

Ну да действительно, зачем ?
Я 14 лет до этого работал с классами, в C++ а затем в C# и php . А теперь я познал прототипы. Вот радость-то :lol:

Жаль что глупые создатели фреймворков
MooTools (к примеру метод Class() ),
extJs(своя система классов extend, superClass и тд),
javaScriptMVC (метод class ,extend),
prototype(Class.create(), extend),
dojo(св-во constructor, dojo.declare),
JqueryUI и тот даже имеет свою систему наследования
ну и тд.

дак вот они моей радости чего-то не разделяют. Отчего-то они программно добавляют новые инструменты наследования. Немогу в толк взять, раз всё так зашибись, чего тогда они все так извращаются. Может от того что большинство программеров всё таки к классам а не к прототипам привыкла.

Извиняюсь за резкость, но прототипное наследование в javaScript, у меня кровавый понос на физическом уровне вызывает. Я не сторонник прототипного программирования, но я почему-то обречён использовать чуждый мне стиль ООП. Обидно что у меня нет выбора. В идеале хотелось бы видеть паралельное использование этих двух подходов, а может даже некого симбиоза.

Что касается позиции гугла, расхлябанность javaScript недаёт возможности повышать производительность интерпритаторов, тобишь разработчики V8 упёрлись местами в потолок, и чтобы обойти это, было принято решение о создании более строгого языка. Собственно проект dart появился, как вариант решения всех этих проблем с быстродействием.

P.S. Если в ES 7 всё будет как у monolithed в примере, я буду конечно счастлив :)

Счастливы по какому случаю? Синтаксического сахара не хватает?Например?

Что касается меня, тут почти всё в основном обьясняется привычкой. Хорошо что javaScrpt и dart идут привычкам на встречу ))
Сахара хочу, и хочу много сахара. Я люблю сахар, он делает код яснее, бережет нервы, и время.
На будущее всё таки надо своять табличку решений на классах и прототипах и сравнить, для объективной оценки.

В дарте и без классов много фишек, именованные конструкторы к примеру.

Для меня вот загадкой являются эти строки из википедии: "Dart позиционируется в качестве замены/альтернативы JavaScript, страдающего от «фундаментальных» изъянов, которые невозможно исправить путём эволюционного развития".

Я не понимаю, почему "невозможно". Исходя из статей, описывающих Dart, мы получаем тот же самый Ecmascript.next, может быть с некоторыми незначительными различиями.
Если новые версии ES получат развитие, то нафига этот Dart нужен?