Есть ли смысл использовать ООП.
 

Вопрос не несет пользы для общества, но мнение программистов на javascript мне интересно.

Если скажем для какой либо задачи решение заключается в 20 строчках, есть ли смысл писать этот код с использованием ООП и делать его на 10 строчек больше.
В дальнейшем испольщование не предусмотрено, а из серии сделал и забыл.
Короче говоря понятно что хочется во всем использовать ООП, но как бы Вы отреагировали на это.

ВОПРОС: Всегда ли нужно испольщовать ООП?

Склоняюсь к ответу да, так как сейчас вообще мало чего требует его использования.

где - в js ооп?
Что значит на 10 строк больше и ооп? :blink: Если ты просто функции в класс запихнешь, то это не ооп.

Рекомендую)) Ответ что такое ООП
http://learn.javascript.ru/intro-oop

Правильный ответ: Нет, не всегда.

Ты всегда вышибаешь дверь ногой или прежде отпираешь замок и открываешь за ручку?

Задача: Перед тобой дверь. Её нужно открыть.
Варианты ответов:
1. Использовать ключ.
2. Ключа нет. Выбить ногой.
3. Дверь открыта.
4. Попросить дядю Васю из третей открыть дверь, т.к. он слесарь.
5. Двери не существует.

Твой вопрос слишком абстрактен.

Я спрашивал про ооп может ты о пхпшном ооп спрашивал.

Пардон, не понял.(В смысле то что касалось первого коммента,а не настоящего)

Если не всегда использовать ООП, то резонный вопрос что будет нехорошего если использовать всегда?
Да ничего плохого (о времени не думаю).
Процедурный подход, тоже ничего если, а вот и переменная ЕСЛИ.

Получается что все же испольщуя ООП во всем и везде проблемы исколючаются, в виду отсутствия ЕСЛИ, так как если мы ставим лучшее даже там где это не надо, это остается лучшим.

Проблемы не в ООП или в неООП, проблемы в голове.

Какие цели может приследовать подобная тема, кроме разведения бессмысленного флуда и трэша, коего в интернете и так бесконечно?

Читайте вопрос, я предупреждал о том что это интересно только мне.
А раз Вы уже заговорили о бессмысленности, то какой смысл говорить, то что и так известно(тело вопроса)?

П.С. :dance:

Объектно-ориентированный подход нужен только там, где требуется расширяемость и дальнейшая поддержка.

только что хотел примерно это написать.

Duda.Ml1986@gmail.com,
если - сделал и забыл, то нет, ооп не нужен, не плоди сущности без нужды!
Ооп более тормозит чем не ооп, по этому нужно хотеть не использовать его. Но он удобный для логики человека. Если ты можешь писать большой проект сразу скомпилированными бинарниками на телеграфе отбивая единицы и нули, значит ты идеальный программист:).

ООП это баланс тормозов программы и легкописания её человеком. ООП это дополнительный уровень абстракции, который требует ресурсов.

Maxmaxmaximus, а ты знаешь что при путине компьютеры стали в 3 раза быстрее? (хотел рисунок с политотой добавить, но он че-то не добавляется)

Правильно говорить "Стали более лучше работать."!

В них не было того что щас...

есть три вида лжи:
ложь.
наглая ложь.
и статистика:D
в них чего не было?
оперативки ?
винтов?
видюх?
процов?
б.п?
....

Шутку оценил, от души посмеялся.
Меня поражает что ей там подсказывали все изменения, лучше бы уж с бумажки читала :lol:

Почаще смотри телевизор и тогда у тебя появятся все шансы поверить в это:

Всегда, так как JS сам по себе объектно ориентированный язык. Его придется использовать даже если очень этого не хочешь. Другое дело, в каком виде: ООП далеко не заключается в объекте this и конструкции new. Их вообще можно не применять и забыть о том, что они существуют, если хочется.