Как лучше освоить?
 

Что лучше: запоминать по уже написанному или после переформулировки на свой лад?

Хотелось узнать мнения на счёт того, кто как запоминает, лично у меня быстрее запоминается после переформулировки на свой лад (+ остаются сведения и примеры, которые не нужно искать, и по которым быстрее вспомнить).

PS: + хотелось опробовать как здесь работает опрос.

варить борщ. :)

После понимания, запоминание происходит автоматически. Любым из перечисленных выше способов.

Дзен-трансгуманист, Gozar, согласен.

Тут скорей вопрос вспоминания, лично для меня - это факт - что-то по-любому забывается.
И тут есть выбор, либо снова тратить время на поиски информации и разбирательство в куче не всегда адекватных формулировок, либо посмотреть в свой аккуратненько собранный и сформулированный электронный учебник.
За примером далеко ходить не надо: сделал однажды загрузочную флешку для w7 через DOS, понял, научился, c неё устанавливал не раз, все дела, но сделал я её один раз и уже довольно давно, 10 раз уже алгоритм забыл, и не известно когда мне это снова понадобится, но если понадобится, есть аккуратненько сформулированный html c алгоритмом (собственно на этот форум попал, так как через html/js этот учебник делал).

:lol:

запоминается быстрее так - стоит проникнуться, понять, обьяснить своими словами, используя примеры. и это у всех так.

запоминается по своим записям лучше, потому что это "обьяснено своими словами". кстати, чем проще обьяснение, тем лучше ты разобрался в теме. ;)

вообще странный опрос, всего два варианта. А где нейтральный вариант? Лично я считаю так. Первое время лепишь на свой лад, а со временем уже и по написанному все вполне становится понятно.

согласен, часто за кучей слов стоит совсем маленькая суть :)

devote, прости, здесь что-то по-любому лучше :)

Мне всегда по написанному легче. Кто писал без разницы, главное чтобы написано было понятно.

Это не отразилось на результатах опроса

Если бы всегда было нормально написано, вопросов бы вообще не возникало :)

По сути ты просишь выбрать из одного варианта. Процесс проходит две стадии, 1. по написаному, 2. После переформулировки на свой лад.

Я не могу голосовать за оба процесса одновременно.

вообще три,
1. по написаному
2. После переформулировки на свой лад.
3. по написаному

то есть стадия по написанному идет и в начале обучения и после того как ты уже получил достаточно знаний.

Ну, конечно, можно утрировать, но изначальный смысл был в том, стоит ли делать формулировки под себя, либо пользоваться чужими формулировками, если сразу не точно выразился, пардон

У тебя возможно. Мне хватает и двух. Я не записываю ничего для себя. Третья стадия для меня: использование.

Единственное исключение может составлять - неточная формулировка. Как для меня например было с термином - надежда.

а причем тут записываю?

Что такое:
?

это в плане того что открываешь чужой код и читаешь. Но никак не связано с тем что открываешь свой блокнот и читаешь свои записи.

Мы говорим об одном и том же, но разными словами.

Я думаю, что: по чужому - легче и быстрее, екий фастфуд.
По своему - надежней, но более ресурсозатратней поначалу.

Да и что называть "своим"? В любом случае базу надо брать где-то. А своим оно в любом случае станет. Или вылетит с башки нафиг. Идеальный вариант - формировать базу с шаблонов взятых и произведенных.
Не могу еще точно судить о принципах кодинга, но считаю, что тут и общие подойти должны.

погугли мб где то написано коротковременная память и долговременная память

вот исходя из этих функций своей памяти и нужд учишь