Небольшая репозитошка
 

Наконец, руки дошли до слива кое-какого кода в на гитхаб. Так уж сложилось, что более-менее крупные проекты сделаны наполовину, поэтому пришлось слить всего несколько функций, которые накопал на форуме: https://github.com/finom/Functions (в каждой папке описание с js файлом). Английский знаю очень плохо (на уровне "чтоб понимали"), поэтому там может быть куча ошибок (которые с радостью исправлю).

В планах залить в этот репозиторий:
— Простейшую реализацию "классов", без сахара (все реализации, на мой взгляд, жутко перегружены, и нужна простая как пять копеек функция)
— Продолжить бороться и допилить defineProperty для ИЕ8. Возможно, даже, сделаю какое-то подобие наследования.
— Допилить эту хрень: http://javascript.ru/forum/project/2...ak-v-node.html и добавить сахарку. Не знаю, насколько это полезно, поэтому рассматриваю, как "захотелось сделать какую-то неведомую хрень".

Допилил классы. Самое "тяжелое" по количеству строк там — это поддержка разных аргументов.Разница между нами в том, что я уже активно юзаю это хрень в проекте. А ты — ну сделал и сделал.

Оставьте вы уже животных в покое! Даёшь жизненные примеры!

У меня всё гораздо проще:

MyClass = Class( Parent, Constructor, prototype );

Вот такая запись:

MyClass = Class( Parent, function MyClass () {
  this.a = 3;
}, {
  method: function() {}
});

Аналогична вот такой:

MyClass = function MyClass () {
  this.a = 3;
}

MyClass.prototype = {
  method: function() {}
}

inherits( MyClass, Parent ); // самое простое наследование, которое можно найти в любом учебнике

Обычное сокращение синтаксиса, без изобретения всяких __construct__ (что это за херня вообще? Зачем эта дикая инкапсуляция?), просто возвращает констркутор.

Всяких super и другой ненужной фигни здесь нет, надо юзать apply и call. Тем более, при множественном наследовании нельзя с уверенностью сказать, где super а где не super.

И? Мы разве на похапэ здесь кодим?
Включи логику.

Если наследуемое свойство объекта перекрыто - значит так и должно быть. Если нужно обратиться к свойству предка - значит наследование построено неверно, либо кривая реализация у перекрывающего свойства (это относится только к методам).

Перечитай мой коммент ещё несколько раз.

Так же, как и в любом конструкторе, создаётся переменная, меняется в методе, определенном в самом конструкторе. Обычная традиционная инкапсуляция.Ты мне как-то писал в ЛС с предложением глянуть твою функцию, я тебе сказал, что ты пытаешься реализовать ООП как в других языках. Сейчас я в этом убедился, ты пытаешься сделать "как в похапэ".Ты наверно не понял, что я имею в виду под множественным наследованием. Имеется в виду, что один класс наследует сразу несколько, а не один.

Ну вот и решай задачи с котами. Лично у меня не было задачи посчитать котов (количество экземпляров класса). А если надо будет, сделаю статичное свойство прямо в конструкторе:

MyClass.num = 0;

Да и вообще, приватное свойство — это то свойство, которое доступно экземпляру (каждому своё), а не всем экземплярам сразу.super и какой-то __construct__.Нет, не цепочка.

Где-то было видео с какой-то русскоязычной конференции, где человек объяснял суть ООП в яваскрипте и описывал принцип копирования, в противовес наследованию.

http://vimeo.com/33393795 а вот и оно.

Нет, давай называть "свойства" - "свойствами", а не "полями".

Лучше я поясню на коде.

function Constructor () {}

Constructor.prototype.method = function (){}; // Наследуемое свойство method.

var object = new Constructor();
object.method = function (){}; // Наследуемое свойство перекрыто.

// Теперь при работе с объектом object нужно обращаться к свойствам напрямую:
object.method();

// но никак не:
object.constructor.prototype.method.call(method);
// Или через костыли, вроде твоего.

Подобные записи говорят о том, что наследование реализовано криво с точки зрения ООП. Потомок ничего не должен знать о своих предках, они умерли для него. У него есть только то, что он унаследовал или приобрел. Для того, что бы не копипастить реализации методов и при этом иметь возможность выполнять методы предков существует делегирование, которое реализуется в коде перекрываемого метода:

object.method = function (){
// some code
return this.constructor.prototype.method.call(this);
};

Так понятно?

Хватит тупить. Достал.

Я же показал. MyClass.num = 0; и инкрементировать при каждом вызове конструктора.

Что непонятно?

Да, и что?

ок

Вот вы развели дискуссию... Какая вообще разница в том кто как расширяет объекты, кому как удобно, благо JavaScript это с легкостью позволяет... И обкакивать тот или иной способ вообще не вижу смысла.

Я вот тоже тебя не понял? Речь то явно идет не о том что бы обращаться к родительским методам снаружи, а дело в том, что к свойствам предка может и часто нужно обращаться из самого класса перекрывателя свойств... То есть ребенок может обращаться к родительским свойствам, для этих целей во многих языках и используются конструкции parent, super и т.д.

А вот если нужно снаружи получить вызов родительского свойства, то это это уже конечно не правильно. И я так понимаю ты именно это и имел ввиду. В этом случае конечно же наследование будет построено не правильно.

речь не о моем дизайне... Читайте пост внимательнее и предложения до конца. А не вырезайте отрывки из него:

где можно почитать про KISS в JS ?

Приведи пример, когда это нужно.

твой же пример:

object.method = function (){
    // some code
    return this.constructor.prototype.method.call(this);
};

В моём примере обращение к предку происходит внутри реализации метода. В "рабочем" коде таких обращений быть не должно. Я прошу привести пример кода при работе с объектом, когда нужно обращаться к методам предка.

Причем тут объект, епть!! Речь идет не об объекте а о классе, который внутри может получать доступ к родительским свойствам, не нужно приписывать экземпляр класса.
пример на PHP:

class Parent {
    function hehehe() {
    }
}

class Child extends Parent {
    function hehehe() {
        parent::hehehe(); // вот про это я бл... и говорю!!!
    }
}

хм ... при чём тут ООП? я про тот КИСС, который "Keep It Simple, Stupid"


качай блек мезу соурс, будь мужиком!

йо-ло-лоу. я начал играть в день выхода.

пасхалки не забудь насобирать - батарейки BUBACELL и мониторы FONY, кружка LINUX 100% OPENSAUCE, 42 IS THE ANSWER неплохо радуют !

полный список пасхалок не буду трезвонить :) я проходил неспеша, тоже на харде.

осматривал каждую комнату и вспомнинал, как было там, в первой халфе.