Почему вы тогда на меня смеялись когда я записал все стили и скрипты в index.html ?
 

Моя приложуха стостоит из двух файлов.
это скомпилированный api.php и закэшированный index.html который полностью загружается если в нем есть изменения. вопрос, в чем проблема? общаются они аяксом. почему тогда ржали?


типа ко ко ко нубик скрипты надо выносить во вне.

Потому как смех это здоровье...

Скрипты тоже кэшируются и если они большие, то экономичнее их выносить отдельно. Если приложение на 10 строк кода, без разницы.

megaupload,

кеширование! :)

dmitry111, а кто запретил кэшировать html?

danik.js,

а он не кешируется)

хотя смотря что имеется в виду по кешированием. Если использовать кеш-минифест, то кешируемый, но тогда вообще теряется смысл в размещении кода в одном файле

dmitry111, а заголовки Expires, Last-Modified и т.д. тебе о чем-нибудь говорят?

не-а.. Слышал только что это для оптимизации применяют..

А каким образом это можно проставить в html?

И зачем тогда нужен Offline Application если есть эти заголовки - закинул все в один файл и закешировал)

при том дается запрос на каждый ресурс изменился ли он, гений.

коли нуб то лучше бы спрашивал прежде чем утверждать.

Дейсвтвительно, существование Offline Application является прямым доказательством отсутствия возможности кешировать html. да вы гений шерлок.

в чем же экономия? просвяти В УПОР НЕ ВИЖУ экономии.

ну вот спрашиваю, просвети:

почему на сайтах с миллионной аудиторией при загрузке страницы отдельно подгружаются скрипты и стили?
Если уже даже megaupload допер что проще все отдавать одним запросом, который кешировать.

не знаю, но я знаю что лучше уважать авторитет истины, чем истину авторитета.

а я знаю - стили и скрипты кешируются и редко изменяются

html тоже кешируется (тут нуп не знаю как, зачем и почему), но это, ИМХО, не нужно, потому как html - это файл, который чаще всего обновляется!

Например: блог - каждый день пишешь новые статьи, каждый день новый html-файл, но все остальное так и остается без изменения

Ну уж точно не нуб. Запрос не закачка. Вес запроса копеешный, по сравнению с килобайтами, а иногда и мегабайтами загрузки.

Я уже сказал, если в странице три строчки, то её можно и не бить на файлы.

Если тебе удобно писать многостраничное приложение ковыряя хтмле, то никто тебе этого не запрещает. Видишь нет никого, кто бы тебе это запрещал. Ау есть кто-нибудь?!

Нету, хочешь, делай.

ты название треда читал?

запрос - пинг. не веди себя так будто не профилировал сайты в хроме...

ты ВООБЩЕ читал ОП? очевидно что index.html "собирается". не очевидно? вот знай.

я просто оставлю это сздесь.
http://sharovatov.github.com/posts/2...p-caching.html
http://world-networks.ru/view_post.php?id=123
http://htmlbook.ru/blog/rukovodstvo-...a-prilozheniya

И щито хорошего? Как частично обновить или мне качать опять этот колтун?

зы: я знал что IE9 отстой. Грабли лечебные имеются на AppCache?

обновится через неделю если изменится.

как частично изменить? никак, целиком все будет перекачивать чел каждый раз при обновах и все ради ускоренного запуска приложения. Хотя в чем тогда смысл пихать все в один файл если можно указать недельный app кэш на внешние файлы? в общем я понял что смсла нет все собирать в один а частично обновлять можно только в случае вынесения в отдельные скрипты, выносить лучше и на как можно большее количество кусков. и кэшировать их на вечно, а при обновах менять им имена в index.html для перекачки, норм? просто пихать дату в имя внешних файлов и указывать им вечное кэширование, не? a index.html давать недельние кэширование или делать его просто маленьким (хотя в чем хранятся шаблоны обычно ну и пох все ровно их не больше 10кб наберется).

Нифига не норм. Зачем забивать пространство юзера мусором?

придумай как сделать чтобы у кого старая версия она бы перекачивалась и запрос на версионность был только ОДИН а не столько сколько количество файлов. неужели только мой способ пихать все в один файл? приложение может и метр весить.

Ты уже взрослый и можешь сам решать, что и как грузить:)

но мне нууужно его разрещение((