Своему времени свои герои :)
Просто молодёжи либералы мозги так промываю что те дристать начинают кровавыми кирпичами от собственной истории. А собственной истории стеснятся нестоит. Тем более обсурно ненавидет мёртвого человека.

У меняя есть теория что в борьбе за политическое влияние правые и/или центристские силы специально внедряют ненавись к отдельным личностям и событиям советского прошлого, надеясь дескридитировать таким образом левые идеи.

Логика следующая
ненавижу Сталина -> ненавижу коммунизьм -> ненавижу всех левых -> голосую за правых или едросню.


Может быть эффект даже шире. Логика как известно подсознанию чужда, зато может выстроится ассоциативный ряд, в котором тень одного диктатора начнёт влиять на неимеющие к нему прямого отношения понятия.

Подсознание хомячка может сработать следующим образом.
Сталин убивал людей, сталин комунист, комунизьм недоделанный социализьм, бесплатное образование это социальная идея, бесплатное образование плохо потому что социалисты убивают людей.

Enjoy! социальные идеи дескридитированы через ненависть к отдельным личностямэ. Теперь можно внедрять социальный дарвенизьм, потреблядство, алигархию, расширять влияние "благоносных" международных корпораций и многие другие "чарующие" перспективы

Эт тока гипотеза конечно :)

Небольшая дурь. Представьте восторженные вопли хомячков.
Компания Nestle лучше Cталина ! Урааааааа! Сталин дурак а у Nestle вкусные шоколадки !.
Правда Nestle хотят воду приватизировать а потом её нам же и продавать, но это исключительно для нашего блага :) Для такой шняги надо убедить всех что всё социальное зло, мир спасёт частная собственность, в том числе и на воду, а желательно и на воздух :)

Вообще всё это отталкивается от либеральной идеи: убивать людей плохо. Но ведь с точки зрения государства - это не так. Бесполезные люди не нужны, вредители тем более не нужны - это всё пустая трата ресурсов государства.

Немного поправлю.
убивать людей плохо - это гумманистическая идея.

Либерализм в плане насилия особо нечем от других политических взглядов не отличается.

Ну так и я о том. В условиях дефицита ресурсов с точки зрения государства оправдано бесполезных людей либо сделать полезными, либо уничтожить. Это когда всего в достатке можно позволить себе гуманизм и прочие поблажки.

Кекеке, ктоб те дал. :D

1. Нужно минимум три поколения, чтоб воспитать "здоровое общество"(что бы ты под этим не подразумевал). И вот в это время чистки просто необходимы, если уж упарываться по гуманизму - выдворение из страны со стартовым капиталом. Но всё равно идеальной системы не выйдет(см. п3). И в любом случае никто не даст вам этого сделать ибо не выгдно.

2. Если брать утопическое общество где каждый правильно воспитан" - то политическая система как таковая не важна, все будут делать своё дело качественно, с энтузиазмом и своевременно будут вноситься необходимые поправки.

3. Человек - животное. Разум и поведение определяются генетически куда сильнее, чем принято думать и пока генетическая коррекция прочно не войдёт в жизнь - ничего не поменяется.

Несовсем верно, социум оказывает давлеющее влияние на поведение, далее жизненный опыт, воспитание, и только потом врождённые качества.


Более того существет такое явление как Эффект Болдуина, это явление закрепления навыков на уровне генома.

Пример. распространение мутации, позволяющей взрослым людям переваривать молочный сахар лактозу, произошло в тех человеческих популяциях, где вошло в обиход молочное животноводство. Изменилось поведение (люди стали доить коров, кобыл, овец или коз) — и в результате изменился генотип (развилась наследственная способность усваивать молоко в зрелом возрасте).

Изменился он потому, что те кто не мог усваивать - подохли. Именно так развивается естественный геном.
А вот и нет. Социум несомненно важен, т.к. может загубить любые врождённые качества, но он не сможет из говна сделать конфеку. Как ни старайся. И ещё раз повторю: разум и поведение определяются генетически куда сильнее, чем принято думать - уровень интеллекта, агрессии, любопытства, гибкости, приспособляемости - всё это и многое другое определяется генотипом и крайне частично фенотипом.

никто не подох, просто с течением времени гены закрепляются

А с этим некто и не спорил, очень может быть что и подохли :) Я лишь демонстрирую закрепление мутации поддерживающей поведение, о цене я не говорю.


Я всё таки надеюсь что есть другой путь помимо генной модификации :)

Представь что на улицу упали несколько кусочков золота, выбежали люди началась давка, драка, каждый хочет кусочек. Люди сволочи, срочно нужна генетическая модификация :)

Теперь представим случай что дождь из золота идёт постоянно и у всех кучи золота точнее им всё завалено. Кто нибудь будет из за него драться ? Кому оно нужно если его как говна ? И вот прикол модифицировать уже некого не нужно!

Эгоизм как и альтруизм предопределены генетически на 10-20%. Но жадность будет уместна только в условиях ограниченного количества золота, в условиях избытка золота жадность бесполезная стратегия.

Иными словами генетические подпрограммы работают только в определённых условиях. К примеру ужас может заставить вас заорать и побежать, но вы ведь просто так не бегаете и не орёте, что то должно вас напугать. Жадность работает точно так же, нужен объект обладание которым несёт преимущество в социуме, только тогда жадность/эгоизм уместны. Если есть избыток, то эгоизм / жадность уже архоичны. Иными словами бесполезное качество использоваться не будет. Более того если альтруизм будет давать большую отдачу он сам может начать доминировать в генотипе.
Ещё очень интересно то что обычно люди подражают большинству, если большинство альтруистично, тогда эгоисты начнут им уподобляться. Таков инстинкт !

Пример позаимтсвован из проекта дух времени, и немного дополнен.

Кстатии вспомнил.
Вот кое какие материалы близкие к теме беседы.

научпоп от создаделя духа времени.

культура в упадке часть 5.
http://www.youtube.com/watch?feature...v=xumzBxwh-d0#!

До кучи. Кому интересно, другие выпуски, на другие темы.
1 2 3 4

Тут то и начинается загнивание: зачем что-то делать если всё есть? Абсолютное большинство погрязнет в праздности и даже те, у кого будут возникать какие-либо желания кроме развлечений, смотря на это дело будут уподобляться большинству. В итоге коллапс, технологии забыты, начинается новый круг. И опять же без кардинального изменения сути человека - от этого не уйти.

За всё время существования человеческой цивилизации(с момента прекращения естественного отбора) в социальном плане не изменилось ничего. Прибавилось прогресса и лицемерия разве что, но суть не менялась.

Генетическая база уже есть, и можно заказать генетическое исследование своего будущего ребёнка, которое выдаст весьма достоверный прогноз. Просто это не популярно.

В том то и дело, что с появлением социума всякие ущербные спокойно плодятся, зачастую куда успешнее чем здоровые.

Куда конкретнее то? Как жило общество 10 000 лет назад так живёт и сейчас. Социальные проблемы, законы итд всё тоже самое.

Это так.

И? Никто не пользуется в связи с этим прогнозами? Или прогнозы в большинстве своём не помогают?
Кроме того есть гены о которых можно говорить со 100% уверенностью. Тот же "ген агрессии" - если он есть, кроткого ролика не получить никаким воспитанием и социумом, разве что медикаментозно.

уровень тестостерона, агрессия и интеллект связаны. иное дело что агрессию можно направить в мирное русло(сублимация). за 10.000 лет общество изменилось, тогда не было такого разделения были изначально охотники(мужчины) и собиратели(женщины), с зарождение сельского хозяйства появилось рабство, регулярные армии, бюрократия, общество усложняется, растет количество социальных ролей. вот сейчас со всеобщей автоматизацией вообще отпадает потребность в тяжелом физическом(мужском) труде, а значит мужчины уже не нужны, женщина сама себя может прокормить, она как никогда свободна, отсюда катастрафическое падение рождаемости(половина населения мира себя не воспроизводит к 2030 году население планеты будет сокращаться). мне вот интересно когда людей искуственно начнут выращивать, каких бы роботов не придумали, человек - идеальный робот, который сам себя ремонтирует, снабжает энергией, может воспроизводится

Ты хоть раз в деревне был? Работа там тяжёлая. + Алкоголизм почти 100%. Вот тебе и результат.

Если в зал не ходить, то жир на косточке ;)

Не хожу. Футбол, велек, лыжи и всё ок