Оператор запятая. Не возбраняется? 
		
		
		
		Короче, можно так писать? 
	
this.getElement = function() {
    return this.$element || (this.$init(), this.$element);
};
Этот же код в традиционном стиле: 
this.getElement = function() {
    if (!this.$element)
        this.$init();
    return this.$element;
};
Какой вариант лучше и нет ли проблем с запятой (где-то видел запятую как хак для установки scope чтоли (для eval'а в каком-то браузере) - так и не допер что делает эта запятая)?  | 
	
		
 И еще такой вариант: 
	
function Bla() {
    this.getElement = function() {
        this.$init();
        delete this.getElement;
        return this.getElement();
    };
}
(function(){
this.$init = function() {
    this.$element = document.createElement("div");
};
this.getElement = function() {
    return this.$element;
};
}).call(Bla.prototype);
Насколько он оправдан?  | 
	
		
 Если сжимать код, могут быть проблемы. По крайней мере в 1 и 2 случае. 
	 | 
	
		
 и вообще это ужасный стиль и не очевидный, никогда так не делай 
	Gozar, кот, как тебе мой новый FRP стайл? Все что объявлено без var попадает в $scope. Все что приравнивается в скобочках воспринимается как ячейка. Круто? ![]()  | 
	
		
 Цитата: 
	
 Мне нравится. Неуж-то так плохо? Третий вариант нигде не встречал. Но помоему логичный, но смотрится жутко, особенно delete. Maxmaxmaximus3, убейся, пожалуйста.  | 
	
		
 Цитата: 
	
  | 
	
		
 Цитата: 
	
 Цитата: 
	
 
alert(function() {
    return 0 || ('a', 'b');
}());
alert(function() {
    return 1 || ('a', 'b');
}());
Очевидно что нет. Цитата: 
	
 this.$element || this.$init()  | 
	
		
 Цитата: 
	
 тут же ведь используют вот это alert((1,2,3,4,5)); Вопрос только в целесообразности этого... ;) Цитата: 
	
  | 
	
		
 Цитата: 
	
 
function bar() {console.log('foo'); return 'foo';}
function foo() {console.log('bar'); return 'bar';}
var x = (bar(), foo());
alert(x);
 | 
	
		
 Цитата: 
	
  | 
| Часовой пояс GMT +3, время: 10:03. |