vanilla.js.....
 

действительно очень легкий и мощный фреймворк!:D
http://s2.ipicture.ru/uploads/20131217/WLxmC3WP.png
http://s2.ipicture.ru/uploads/20131217/doHYgPjn.png

господа, wtf?
Вот суки, меня обманули... негодяи))

Даша следопыт

Раз уж тема пустует, воспользуюсь случаем и задам вопрос: плохо ли так делать и если да, то почему?

/**
 * NULL IS NEW GLOBAL OBJECT
 */
this.Null = {
    /**
     * Returns "true" if a value is null
     * @param {*} v A value
     * @returns {Boolean}
     */
    isNull: function(v) {
        return v === null;
    }
};



/**
 * UNDEFINED IS NEW GLOBAL OBJECT
 */
this.Undefined = {
    /**
     * Returns "true" if a value is undefined
     * @param {*} v A value
     * @returns {Boolean}
     */
    isUndefined: function(v) {
        return v === undefined;
    },
    /**
     * Returns "true" if a value is defined
     * @param {*} v A value
     * @returns {Boolean}
     */
    isDefined: function(v) {
        return v !== undefined;
    }
};

Я просто в глобал спейс добавляю функции вида: isUndef и isNull

Я бы не стал так писать не очень очевидно(мне) + много когда

А это почти копипаст:

isUndefined: function(v) {
	        return v === undefined;
	    },
	    isDefined: function(v) {
	        return v !== undefined;

Я обычно пилю так

function is(type, variable) {
    return variable === type
}
is(undefined, 10);

Ну или как kobezzza тоже

массивы как проверять будешь?

разумно. С другой стороны есть логика вида

Constructor.IsConstructor(variable);

или

Type.IsType(variable);

и не хочется ее нарушать. Но null & undefined примитивы и не имеют конструкторов. Вместе с тем Number имеет...

Пока в раздумьях :)

Вот так получается https://github.com/nervgh/yum.js/blob/master/src/yum.js

Это "isDefined", конечно, надо убирать, а то взрыв мозга :D

... или сделать как сказал кобеза и добавить в глобал три функции

и что из этого?

nerv_,

function is(str, obj) {
        
 var type = {}.toString.call(obj).toLowerCase();
     type = type.slice(7);
        

 return type.indexOf(str.toLowerCase()) != -1 && !(obj !== obj);
      
 }
      
      console.log(is("array", []));
      console.log(is("number", 3));
      console.log(is("number", "3"));
      console.log(is("object", undefined));

При желание можно сократить)

Date.isDate = function(v) {
    return is("Date", v);
};

cyber, посмотри, сколько у тебя операций, и сколько у меня https://github.com/nervgh/yum.js/blo...rc/yum.js#L210 Как думаешь, есть разница в скорости? :) Кроме того, так я проверяю только объекты https://github.com/nervgh/yum.js/blo...rc/yum.js#L165 , кот. не определяются через typeof

В большинстве случаев проверка типа объекта решается пересмотром архитектуры.
Может когда-нибудь TC-39 решат добавить перегрузку функций ;)

не буду отвечать на реторический вопрос)

nerv_, разумеется, для тех функций, для которых можно заюзать неймспейс, то его нужно заюзать :)
Object.extend, Math.uid, Number.format

Но для некоторых функций вроде isUndef можно опустить, т.к. они относятся ко всем сущностям.

в целом соглашусь. Но, есть следующие ситуации:
- функция клонирования используется часто, внутри нее проверяются типы
- есть функции работающие "с математикой", они принимают числа. Одна может принимать все "типы" чисел, другая только целые, третья только числа с точкой
- для тестов

Справедливое замечание :) В es5 ввели Array.isArray(). Я решил продолжить традицию

допустим, есть Object.clone() - она клонирует все сущности внутри объекта. Т.е. этот момент спорный. Но, скорее всего сделаю просто глобальными функциями, т.к. эти примитивы не имеют объектных оберток.
По поводу Object.extend. Я бы начал юзать Object.assign из es6 или полифил.

У него другой принцип работы, менее гибкий, чем нужен мне.
Я использую свою реализацию https://github.com/kobezzza/Collecti...e/obj.jsn#L120, без рекурсий, поэтому работает оч быстро (для меня это было критично).

твой коллекшн крут )

Я запилил функцию сравнения объектов по значению. Периодически требуется, особенно в тестах.