имхо просто просто перечисление фич которые доступны в браузерах уже 2-5 лет. и которых нет в ишаке. ну и немного рекламы мертворожденного и уже порядком протухшего typescript.
Такими темпами с такими трендами доля ИЕ перейдет из пеке в свободное падение что имхо не так уж и плохо.

Что нас ждет в Angular 2.0

Вангую дикий батхёрт Максимуса :)

***

Интересный факт: пишется фреймворк на AtScript (который по сути является ES6 с типами из ES7), а не Dart, т.е. внутри самого Гугла на счёт Дарта нет чёткой позиции.

kobezzza,
Он уже не с нами)

kobezzza, статье уже где-то полгода... (на английском) ох уж эти переводчики )

интересно, зачем эта тенденция и к чему она нас приведет? уже ж несколько раз вроде как пытались "причесать" JS к типизации и классам, но ничего хорошего из этого не получалось... но они всё пытаются.

kobezzza,
Переводчик от БогаГугла)

Ну, опциональные типы в JS реально нужны как воздух и их таки добавят в ES7 или ES8. А сейчас приходится костылить с jsDoc, хотя я уже привык, но было бы приятнее писать:

var foo : {foo: string, bar: boolean} = getSome();

вместо

/** @type {{foo: string, bar: boolean}} */
var foo = getSome();

Ну или сделать литеральные аннотации

@type {{foo: string, bar: boolean}}
var foo = getSome();

типизация нужна :)

Как только добавят типизацию, TS можно будет выкинуть. Вероятно, AtScript тоже.

Ну если сказать точнее: нужна опциональная явная декларация типов :)

Скорее всего так и будет.

http://habrahabr.ru/post/243713/
виндовс не поддерживается...

интересно, а можно ли использовать Flow вместе с 6to5 ?

и... как это будет работать с системой модулей? Flow должен хапать все модули моего проекта?

в общем, всё как всегда - плохо. по крайней мере, пока что

6to5 поддерживает Flow.

WebStorm тоже.

function foo(x: Number, y: Number): String {
	return x.length * y; // варнит, что ошибка, т.к. возвращаемый тип должен быть строкой
}

Но юзать стрёмно, т.к. не факт, что в ES7 будет именно такой синтаксис.