Лолшто???
Вот этого вообще нет! Нет никаких валидных исследований, научный метод полностью игнорируется!
Потому что вопрос рассматривается однобоко: посмотрите, прикольные тесты, узнай кто ты... А я представляю соционику с другой стороны: эти тесты - бессмыслены, составлены из головы, не подкреплены никакими исследованиями.
Я вообще сейчас не общаюсь с адептами соционики - мне не интересно общение с фриками. Я освещаю вопрос для тех, кто не в теме, чтобы их не "облучали" всякой хернёй! Посоны, вам впаривают тесты, чтобы вы могли узнать типы своего "информационного метаболизма"!!! Информационного метаболизма, блеать!!!

Собстна они считают ее очень правдивой)

Кто то однобоко для прикола, кто то проводит всякие исследования (наверное)
В любом случае отвергать так яро не стоит)

Короче, есть маза упарываться по-хардкору!!! Тесты - это для ТП! Вытряхни песок из вагины и пройди процедуру одитинга с применением Е-метра. Вливайся, ёпты! Узнаешь много нового и интересного, например, про властелина 76 планет и «тетаны». Процедура безопасна и даже живительна! Правда, говорят, что психологическая экспертиза данного метода свидетельствует, что одитинг содержит в себе форму командного гипноза. Но это говорят те, кто узко мыслит, упёрт и уверен в безальтернативности своей точки зрения.

:lol: абстрактней только код Linux

Кто что считает - это вообще не важно! Ты себя богом считаешь, некоторые считают, что соседи облучают их, и им нужно всё время ходить в шапочке из фальги... Так вот, есть такая штука, как научный метод. И это отличный способ отсекать всякие лжеучения и откровенную ересь. А ещё есть критическое мышление, которое помогает не попадаться на удочку шарлотанов. Этому миру катастрофически не хватает скептицизма: всё хрень и бредни, пока не доказано обратное.

Чтобы не превращать тему во флейм, предлагаю интересную ссылку: Не проверено - значит неэффективно!

Еретик)

Sweet, Мир устроен наиболее эффективно, в тех условиях в которых он находиться с учетом мнения всех его участников.

Он устроен эффективно сейчас, настолько, насколько возможно!

ответил здесь http://javascript.ru/forum/showthrea...301#post326301

Решено, как будет выглядеть "USB будущего"

Разработчики Siri создают самообучающегося помощника

23 миллиона пользователей Twitter не являются людьми

Facebook договаривается с Голливудом о фильмах для очков виртуальной реальности

Никогда не мог понять за что ему эти награды дали, он вроде ничего умного за всю жизнь не сказал, поет средне (на любителя), пельмени еще кажись варил. Ну дайте и мне награды, я тоже умею пельмени варить :)

nerv_,
Это по твоему интересная ссылка? Это же желтая пресса ... Чего уж там все сюда

Предупреждать нужно....

Предлагаю взамен отобранных наград, чтобы ему не обидно было, дать новую медаль "Евробой" или "Еврогёрл", смотря как повернешь. ;)

Вброс для холивара) Не желтая :no:

Node обновился 0.10.31
http://blog.nodejs.org/2014/08/19/node-v0-10-31-stable/

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40413

Было бы здорово иметь такую возможность везде. Это позволит делать часть оптимизаций на этапе генерации байт-кода, причём более сложных и ресурсозатратных, а подключать уже скомпиленый байт-код. Дополнительно такой подход позволит использовать AOT компиляцию вместо / с JIT, например, как в ASM.js.

Мне не понятны мотивы разработчиков, почему с самого начала так не сделали, или это типо идёт в разрез с концепцией открытого веб? Ну дык код всё равно многие сжимают / обфусцируют.

Нет смысла писать о патчах, вот другое дело 0.12 если бы вышел. Оч жду этого релиза, т.к. там много новых изменений.

Годный датапикер с локализацией (подсветка выходных и праздничных дней для разных локалей и перевод) и интересным UI от моего бывшего коллеги по Яндексу

kobezzza,
Можно по подробней?) На сколько я знаю, там немного производительность увеличили. А что ещё?

Интеграция новшеств JS: промисов и генераторов. Фиксирование и улучшение некоторых API. Доработка системы модулей.

kobezzza,
Хмм.. она же итак в норме, не? Или они Harmony решили туда запилить?

Ну как я понял, да.

kobezzza,
так а зафига? Подождали бы реализации в V8 и обновили двиг.
Или у них терпение лопнуло..

Ну они вроде так и хотят, хотя т.к. ожидалось, что поддержка ES6 будет сделана раньше, то думаю планы уже поменялись :)

Не по теме, но меня по веселило )
http://www.adme.ru/zhizn-marazmy/pos...ovanij-729660/

Вброс: http://javascript.ru/forum/project/4...nstructor.html

Уже пару приложений на этом фреймворке построил. Может кому пригодится. Это рабочая альфа. Насколько большое приложение можно построить я пока не знаю. Среднее строиться вполне себе быстро. Позволяет структурировать код и отделять друг от друга виджеты-элементы.

Работает на чистой чёрной магии регах, шаблонах и модели.

Не вижу ни чего необычного. Про собаку, которая пыталась покинуть Омск на льдине действительно забавно.

Google разработала цифровой симулятор в стиле «Матрицы»

Релиз web-браузера Chrome 37 с устранением 50 уязвимостей

Алилуйя, эти слоупоки сделали норм рендер шрифтов под винду.

Только сейчас обнаружил, что

WebStorm 9 EAP is Open!

Я на 6.0.3 до сих пор сижу потому, что начиная с 7 обнаружил ряд неприятных багов. Например: при переключении ветки гита, она переключается, но в шторме (визуально) остается прежняя.

Поставь им баг.

После выхода WS8 я им в день по 5 багов ставил :)

Релиз языка программирования PHP 5.6.0

Хоть я и не пишу на PHP, но всё равно :)

Складывается впечатление, что разработчики сами не знают, зачем нужен их язык, ибо с одной стороны они кричат "он заточен под веб!", а с другой в языке до сих пор нет нормальных шаблонов, хотя сам PHP изначально писался как шаблонный движок для Perl :)

В общем PHP - эталонный пример, когда люди, которые будучи плохими специалистами, решили прокачать скил и придумать язык сидя на лавочке, другого объяснения этому уродству просто нет.

PHP: фрактал плохого дизайна

инструмент должен решать конкретные задачи\спектр задач, а в то время хрен кто знал, во что это вообще всё выльется

я хочу сказать, что тут не сколько в неумении дело, сколько в неведении конечной цели - это можно вскользь увидеть, почитав историю создания языка.

он создавался как сборник инструментов, он таким и остался :) просто набор функций. на, работай ими, девелопер!

Очень много людей знали, во что он должен вылиться. Проблема в том, что озвучил kobezzza.
nl2br функция - яркий пример идиотизма и ломания обратной совместимости.
Вначале она возвращала

<br>

и все жили спокойно, потом она стала возвращать

<br />

, от чего все просто опупели, т.к. после обновления тег изменился. Затем они поняли что облажались по крупному и сделали доп параметр is_xhtml и это был эпик. Потому что проще написать свою функцию на реге и быть уверенным, что к новому релизу они не изменят все наоборот и обратная совместимость не поломается.

А всего-то нужно было добавить is_xhml к первоначальной функции и все были бы счастливы! Это возможно не самый яркий пример идиотизма, но очень показательный.

Очень погано, когда не можешь доверять коду, в котором ломают обратную совместимость. На работай, вот тебе то ли лопата, то ли экскаватор.