for (let i = 0; i < 10; i++) {
    var someVal; 

    if (...) {
        someVal = true;
    }

    if (someVal ) {
        ...
    }
}

Неужели ты не видишь ошибки в этом коде? С let someVal на каждой итерации инициализируется занова с undef, а с var нет и нужно делать это явно, а это легко забыть и получаем сложно отлаживаемую багу.

Очень удобно использовать сложенные циклы и прыжки по меткам, а из итераторов мне известен только одна либа которая умеет делать похожие вещи - Collection.

Тоже, да не тоже :) Не упрямся и послушай более опытных коллег по цеху: let - это добро ;)

kobezzza,
Лааадна)))) Я возьму на заметку, но стоит проверить)

А можно и не делать, тогда невозможно забыть :)

Флаги true or false никаких undefined. Разве не лучше думать так? Делать var внутри цикла - зло, разве нет? Считаю что более наглядно сразу присваивать переменной значение внутри цикла, по крайней мере сразу виден тип переменной.

Мне приходилось так делать, пока я не стал юзать ES6 и сейчас мне вполне комфортно.

А что тебя смущает? Я не вижу ни одной причины так не делать.

Меня смущает, что переменная объявляется внутри for, в ES6 понятно, но в ES5 то она будет жива после цикла и ее наличие меня беспокоит, если в начале её не описано. Призрак же.

Ну, ещё один плюс в сторону let:) Хотя с точки зрения VM по барабану, т.к. сборка мусора не осуществится сразу в любом случае.

Пользователи Mac OS чемпионы по попаданию мышкой в маленькие значки
зона клика для смены статуса в лучших традициях :D

Octane, минимализм :)