да я ж пошутил боже. я думал это очевидно раз я ниже написал что начну строить роботов после 25 лет. очевидно что шутка в том что я всюду приплетаю ui и от этого смешно.

это личная жизнь

kobezzza, давай я поясню так чтобы ты понял, есть общественная жизнь и личная жизнь.
Так вот "личная жизнь".

теперь понятно что я имею ввиду говоря личная жизнь в данном контексте?

Думаю, что я выражу мнения большинства - это глупо, а не смешно.

Ну, ты написал что хочешь наладить свою личную жизнь, а по другим твоим словам выходит что она и так налажена и ты просто оправдываешь своё ничего не деланье и откладываешь до 25-ти лет:D

и тем не менее

нет не выходит

Как так: ты неоднократно говорил, что у тебя есть малолетняя девушка, которую ты любишь (ты всё ещё пытался узнать про вред наносимой ей). Только что ты сказал, что это относится к личной жизни, т.е. личная жизнь у тебя уже есть, но потом ты пишешь, что нет. Ты уже определись чтоли:D

И кстати, почему 25? почему не 23 или 30? А что изменится после 25-ти? Ты напишешь функцию Class или перестанешь сидеть на имиджбордах?

но в одном случае я когда говорю личная жизнь я имею ввиду одно, а в другом случае другое. нгеопределенности нет.

это моя прихоть, число красивое

Это называется проще - пиздобол:)

kobezzza, я думал пиздабол это тот кто врет. Не?

В одном контексте имелось ввиду личная жизнь в противоположность общественной, а в другом контексте имелось ввиду личная половая жизнь. У меня начинает создаваться спечатление что ты дурачок, это не так?

Ну хз хз, ты меняешь контексты, понятия, темы, сроки выхода функции Class... :)

При этом каждый раз у тебя что-то происходит:
"Завтра напишу большу статью про функцию Class" - "Ой, у меня хард сгорел"
"Завтра опубликую UI" - "Ой, у меня хард сгорел"
"Завтра сделаю супер автокомплит" - "Ой, вы меня обидели и я всё удалил"

Боюсь после 25-ти у тебя тоже хард сгорит)

kobezzza, походу про облако он не слышал:)

Я думаю всё проще) Не было никаких статей и релизов, а он... ну вы поняли кто:)

я - пиздабол. но ты не ответил на мой вопрос.

На какой именно? Просто я не могу уследить за сменой твоих контекстов

и каким образом это заставляет тебя игнорировать мой вопрос?

Может тебе просто пора завязывать с травой?)

не понял

Какой вопрос?

Почему ты спрашиваешь?

Я правда не понимаю про какой вопрос идёт речь.

Ну я спросил "ты тип дурачок, или реально не уловил смену контекста?"

Может ты проще напишешь, что для тебя есть личная жизнь? Потому что для меня это: отношения, семья, хобби, друзья, домашние любимцы и т.д. т.е. что касается меня и очень ограниченного круга близких.

Но моё понятие личной жизни не вяжется с твоим "для того, чтобы выживать до 25-ти я обязан её устроить", но работа не является личной жизнью.

Ты можешь ловко парировать всё это сказав, мол личная жизнь - это то, что я делаю из личных интересов, но в таком случае всё вообще - это личная жизнь, т.к. так или иначе ты это делаешь из личных интересов с целью получения профита в том или ином виде (например с целью быть счасливым, т.е. профит = счастье).

НУ БЛИИИН я ж написал, вто когда я ТАМ говорил что до 25 лет личная жизнь это не в значении "любовь хуевь" а именно личное эгоистическое карыстное благоустройство СЕБЯ, а потом как СЕБЯ КОРМИТЬ СМОГУ то тогда и об остальных можно подумать. Я может не так выразился?

я уточнил потом что употреблял личная жизнь в противовес общественной жизни. то есть вначале себя обустроил, потом общество.

что парировать? мн делать штоле нехуй? если ты меня не верно понял я обьясню, при чем тут парировать, мы спорим пор что-то или что?

Мне уже страшно.

Учитывая что на гитхабе в dev ветке UI не было ни одного комита в течении 18-ти дней, то я делаю заключение, что тебе реально делать нех:D

я щас делаю заказ) ui то бабла не приносит

да и вообще все локально, сделаю потом большой пул

Была уже попытка построить общество без конкуренции и провалилась именно из-за отсутствия конкуренции. Которая порождает мотивацию, которая порождает блага. За которые народ готов пахать все больше и больше, несмотря на факт что обойтись можно минимумом. Сосед купил новое авто, такое же внутри как у тебя, но с фарами на крышке капота - тебе захотелось купить еще круче. Пришлось взять кредит и вкалывать и вкалывать за долги. Повышать производительность, производить больше, мотивировать купить больше и все такое. Типичный сценарий общества потребления. Внутри которого могут быть всякого рода девиации, но в целом этот процесс двигает прогресс неумолимо.

Предложение ТС переселиться в землянки, а затем и на ветки никакого смысла не имеет. Великие теоретики и практики социального переустройства прошлого так и не нашли других способов мотивировать свободного человека на производительный труд.

А труд рабов всегда крайне не эффективный.

Напомню что в целом наш прогресс был обеспечен на пинках ресурсу который был готов вкалывать за гроши. Ресурс кончился, пинать некого, да еще и свободу долбажданную обрели. Больше никто не хочет нас порабощать. Отсюда мораль: нам неизбежно придется жить свободными, а значит чем раньше мы начнем учиться этому, тем лучше же для нас.

Стоны и плач таких как ТС посылайте в биореактор. Это типичный реакционизм рабов, у которых царь в голове.

на сколько я знаю попытка построить коммуниза провалилась по скольку не были устранены причины соперничества, а имено дефицит благ. а именно дефицит такого блага как "возможность не работать на рабских работах".

А вообще ты не знаешь даже основ, я могу сам тебе все расписать но проще это посмотри http://vk.com/video-26750264_166302562

а если хочешь я сам тебе все разжую если влом смотреть. хочешь?

да, капитализм аксилирирует производство и услуги, ты верно понял, в конецной его стадии будет перепроизводство, и переход к социализму а потом к коммунизму. что мы щас и наблюдаем. слава технической сингулярности.

вообще-то автоматизация производства и услуг устраняют необходимость в рабах и в соотетствующих социальных формациях основаных на рабстве. не знал не?

во первых не тс а оп, во вторых что такое "реакционизм рабов"? Школьник, ты слова придумываешь на ходу, не?

Идея крайне наивная. Честно признаюсь в широком употреблении такой пока не встречал. Что-то похожее было, но не настолько нелепо.

Я ж вам пытался объяснить что благ никогда не будет достаточно. Человек в натуре может обходиться самым минимумом. Но как только производительность его труда поднимается, немедленно поднимается и потребление. При этом количественные показатели регулярно превращаются в качественные. Допустим человечество обеспечило себя хлебом. И тут же ему захотелось масла. Потом колбасы. В СССР эта колбаса была мерилом жизни, блин. Колбасы наделали - надо ее где-то хранить. Граждане захотели холодильники. Вы знаете сколько надо чтобы организовать массовое производство холодильников? Пока организовывали их не хватало. Организовали - стало хватать. Настолько стало хватать, что их даже в автомобили стали пихать. Теперь гражданин хочет автомобиль с холодильником. Без холодильника ему не нужен. При чем тут нах холодильник в автомобиле? Он что, без кондея не ездит? Понятно?

Сколько бы ваши роботы не наделали, всегда будет недостаток чего-то еще, чего внезапно захотелось кому-то еще, он достал - а другому не досталось.

Например на Феррари стоят в очереди годами. И далеко не все очередники покупают новую Феррари. Многие берут напрокат.

Вы хотите сказать что ваши роботы обеспечат в ближайшем будущем всех Феррарями и личными островами с особняками на них и вертолетной площадкой?

Ну тогда народ захочет такого блага как летать на выходные в космос, на Луну в отпуск. В бар Плуто Нэш.

В первую очередь конечно будет невероятный спрос на самих таких роботов. Их будет очень долго не хватать, они очень долго будут доступны только богатым. Ученые предрекают что уже к тридцатым годам роботы заменяет жен и мужей. Киберсекс станет обычным делом.

Но вот о каком благе которого хочется всем, но которое пока еще никому не доступно, а когда станет доступно то отдельным только личностям, а когда общедоступным я даже не могу предсказать.

Бессмертие.

Роботы не смогут обеспечить человеку бессмертие, потому что он сам должен будет стать "роботом". ТО есть переселиться в искусственный мозг и там жить.

Только представьте какая поднимется вонь среди таких как вы, когда первым вечным разумом станет разум какого-то супербогатея, который смог заплатить за билет.

Коммунисты эту задачу пытались решить математически. Типа сколько человек произвел, столько и потребил. В период индустриализации потребляли в разы меньше чем производили, не хватало денег. Постепенно картина поменялась в самой структуре потребления. Во-первых производить стали меньше, и во-вторых не того, что хотел новоявленный советский потребитель. В результате страна работала на помойку, а мечтала об импорте. Рабочий Изумруда хотел Тойоту, а рабочий автотаза хотел Сони.

Кстати, сами эти тазы были учреждены как деньгососы. КПСС организовала массовое производство автомобилей чтобы высосать у населения лишние деньги. Таз весил около тонны, а продавался по 5600 р. При чем тут вес? При том что когда ТАЗ запускали, то писали что тазы будут по 1 р за 1 кг. Вот так.

Время социальных экспериментов давно прошло, были опробованы разные модели и общества где ценится прогресс уже поняли что оперировать надо по месту. Не бывает теории всего, приходится укладываться в то что есть.

И еще такой момент о котором вы вообще не думали. Какой-нибудь нерд может лишить человечество желаемого блага только благодаря патенту на его изобретение. Изобретет и будет лицензировать ограниченно. А зачем выпускать много, если и за кошмарные деньги его хрень покупают.

Скажите, может быть роботы и патентное бюро разгромят чтобы китайцы уже могли спокойно клепать айпхоны на радость чокнутому населению планеты?

Вы просто не информированы и поэтому гоните. Когда по ящику вы увидели рекламу новой зубной щетки то могли подумать "ну надо же, изобрели и такую". На самом деле ее изобрели когда вы еще не родились и держали патент не производя и не давая через патентное право производить такую же другим. Запатентовано все что можно и далеко вперед. Пресловутый автомобиль так это вообще голимые патенты на все вы пальцем ткнете.

Поэтому в СССР патенты и не выдавались. Вместо них вручали авторское свидетельство, а изобретение автоматом уходило в пользу государства.

Такой необходимости давно нет. Свободный труд более ста лет назад окончательно доказал свою превосходящую эффективность над рабским.

Вот когда все трудовые ресурсы планеты будут исчерпаны, когда ни китайцы, не африканцы и тем более русские не захотят производить, вот тогда вопрос автоматизации станет актуальным.

На чем основано это утверждение)?

Но как появляюся блага более высогого уровня мы хотим их получить, и?

Как связан уровень благ и дефицит этих благ? В будущем как только появится новая технология, например летающая машина, её смогут заполучить ВСЕ кто захочет, по скольку чертежи будут в открытом доступе, каждый сможет приказать своему персональному роботу построить себе такую). Ты путаешь уровень качества благ и количество благ.

ну так это называется дефицит и он устраняется автоматизацией производства) ресурсов тоже придостаточно) к тому же жадность в таком обществе не будет формироваться) ни чего ты не знаешь эх. даже основ ну.

да, только не этим говно м а вещаки куда лучшего качества. к тому же, если нет дефицита, право собственности тоже устаревает) и не будет необходимости хранить фирари в гараже если ею в это время может воспользоваться кто-то другой) ДА нынешнее быдло от этой мысли начало бы срать кирпичами, но люди родившиеся и растящие в ТОМ обществе не будут испытывать жадность и стремление к накоплению подобно тому, как ты щас не испытываешь жадность и стремление иметь личный лифт) пользуясь общим.

человек и есть робот, так что все норм.

если вы племя, и живете на острове, и у вас дефицит бананов, и тот кто успел урвать больше бананов считается богатеем. Неужели ты на столько увяз в системе что не можешь посмотреть на свое общество со стороны? не будет дефицита бананов не будет и богатеев и бедняков.

Нет ты не понял, если человек работает на работе на которой он не хочет работать то он раб. Это очередная форма рабства, просто более мягкая чем была прежде когда не было еще индустриальной революции. Именно это я имею ввиду. Мы соперничаем внутри нашего общества, кто будет полы мести а кто фильмы снимать. Это называется разделение на классы, стратификация, вид соперничества, следствием которого является необходимость в деньгах как в форме труда.


kostyanet, окей ты сказал "наивно" , я не совсем понял что ты имел ввиду, мой прогноз про неизбежное будущее нашего общества)? Окей, слушаю твой прогноз, к чему нас приведет развитие роботехники которое щас идет бешеными темпами и в которое люди, такие же видимо наивные как и я, вливают миллиарды?

Читатель специально пропустил вопрос права, потому что он никак не вписывается в его доктрину.

Не дадут вашему роботу никаких чертежей летающей машины. И более того, вашему роботу будет запрещено "изобретать" такую же. Вот он и соснул.

Не захочет хозяин изобретения делиться с вами и не заставите. Или заставите? Ну тогда вы за политику террора.

А я вам пытался объяснить о мотивах и праве, на которых базируется современная экономика.

Да и вообще какой смысл обсуждать это ваше смехотворное будущее сейчас, когда миллионы влачат из-за своей собственной тупости.

Вы бы еще три закона Айзека Азимова предложили обсудить. Таких роботов которые бы вам все сделали - и минет и Феррари - в помине нет и неизвестно когда еще появятся и сколько будут стоить.

А учиться надо уже сейчас. Чем и займитесь.

Кстати, а эти ваши роботы будут знать географию? :)

Поменяйте работу на такую, на которой вам захочется работать. Раб на такое не способен. Он имущество хозяина. А вы чье имущество? Ничье. Стало быть вперде и с песней себя обеспечивать.

Таокго не будет, люди даже в нынешнее время капитализма ДЕЛЯТСЯ БЕСПЛАТНО своими разработками на гитхабе, а в том обществе и подавно будут. ты просто тупой и проецируешь наше общество на то общество, и приходишь к не верным выводам, игнорируя тот факт что именно условия влияют на то какими будут люди.


kostyanet, и тем не менее слово раб я употреблял метафорически по аналогии с прежними рабами, а то что это метафора очевидно даже идиоту так как рабства в наше время нет. И тем не менее ты не ответил на мой вопрос, я повторю его:


ты сказал "наивно", я не совсем понял что ты имел ввиду, мой прогноз про будущее нашего общества)? Окей, слушаю твой прогноз, к чему нас приведет развитие роботехники?

Восстание гетов, Mass Effect:)

Ни одного баяна не удалось применить с того самого гитхаба. Это ж сборище анальщиков. Которые не могут смириться с обычным css.

В условиях же капитализма до 15% ВНП обеспечивают волонтеры. Волонтерские организации вырастают в корпорации получить место в которых не так просто. Одна из таких организаций известная вам википедия.

При чем тут некие роботы я вообще не пойму. Самого робота надо еще разработать и построить. Все разработки запатентованы. Все материалы запатентованы. Китай ограничивает экспорт редкоземельных элементов. ОПЕК ограничивает экспорт нефти. Алмазный картель ограничивает добычу алмазов. Золото относится к редкоземельным? Ну то есть сами вы тупой, предисловий начитались и верите что для вашего робота сильные мира сего прибегут и принесут все комплектующие за бесплатно.

К удорожанию электричества.

Роботы будут питаться из розетки, или из тарелки?

Или вы верите что и электричество девать некуда?

толсто

Робот всего лишь машина. Только имитация жизни. Робот сочинит симфонию? Робот превратит кусок холста в шедевр искусства?

если у него будет хорошо развита нейросеть) тогда правда трудно будет назвать его роботом, назвав его роботом нам придется нас всех назвать роботами)