Javascript-форум - Ищу учителя!!!

Javascript-форум (https://javascript.ru/forum/)

- Оффтопик (https://javascript.ru/forum/offtopic/)

- - Ищу учителя!!! (https://javascript.ru/forum/offtopic/4816-ishhu-uchitelya.html)

B~Vladi,
Если будешь продолжать общение на форуме в таком ключе (не только в этой теме, а вообще), будет бан.

JSprog,
Эта функция связывает через пустой конструктор конструкторы Child и Parent цепочкой прототипов:

function extend(Child, Parent) {
    // Поскольку мы не можем просто указать Child.prototype = Parent.prototype
    // ведь это просто передаст ссылку на родительский прототип,
    // и редактирование Child.prototype приведет к изменениям и в Parent.prototype.
    // Поэтому мы создадим пустой конструктор:
    var F = function() { }
    // Прототипом которого укажем Parent.prototype (наследуем свойства Parent):
    F.prototype = Parent.prototype
    // А для Child "отнаследуем" этот пустой конструктор (укажем прототипом объект этого конструктора),
    // и теперь редактирование Child.prototype не затронет Parent.prototype:
    Child.prototype = new F()
    // Теперь мы связали Child и Parent, через "пустой" конструктор F,
    // осталось только восстановить ссылку на конструктор для Child:
    Child.prototype.constructor = Child
    // А это просто сахар:
    Child.superclass = Parent.prototype    
}

Еще наверно нужно добавить, что эта функция связывает два конструктора таким образом, чтоб при объявлении прототипом Child объекта Parent, не приходилось вызывать его конструктор, т.е. в стандартном виде:

Child.prototype = new Parent();

Делает тоже самое, но заставляет исполниться конструктор Parent, что, в большинстве случаев, неудобно.
В этом коде мы заменяем Parent на пустой конструктор, который имеет такой же прототип, как и Parent, но при его вызове, не выполняет никакой инициализации.

Цитата:

Сообщение от JSprog

function extend(Child, Parent) { //Создание нового объекта типа функция

Ок, тут понятно.

Цитата:

Сообщение от JSprog

var F = function() { } //Создание нового пустого объекта типа функция

Хорошо, тоже понял. Только, наверное, просто - создание анонимной функции, которая сохраняется в переменную F, да?

Цитата:

Сообщение от JSprog

F.prototype = Parent.prototype //Добавление всех свойств аргумента функции extend parent пустому объекту типа функции

Ничё не понял. Наверное, утановка F.prototype на тот же объект, что и Parent.prototype. А что за .prototype у объектов-функций?

Цитата:

Сообщение от JSprog

Child.prototype = new F() //Добавление всех свойств F (а значит и всех свойств аргумента функции extend parent аргументу той же функции child)

Тоже сложно. Я вижу, что Child.prototype устанавливается в новый объект, порождённый конструктором F (поправь, если не правильно). А зачем это делается?

Цитата:

Сообщение от JSprog

Child.prototype.constructor = Child //поправление свойства constructor чтобы оно сново указывало на child

Ага, тут всё ясно. Только не ясно, зачем этот трюк? И почему "снова"? Оно где-то было "сброшено" или выставлено в другое значение?

Цитата:

Сообщение от JSprog

Child.superclass = Parent.prototype //для удобства создание прямой ссылки на родительский класс особенно удобно при вызове конструктора родителя и если его свойство было перекрыто

Тут тоже понятно.

Два пункта не понял. Может, B~Vladi поможет?

update: у меня реально что-то с письмами сёдня - плохо ходят. Ответ Андрей Параничева так и не пришёл, я его снова не видел, когда писал.

Цитата: