Не, в редакторе Kate.

И без ноды и препроцессоров... ?

Это блокнот который? Катю очень удобно использовать как regexpEditor, как ты в ней проект собираешь?

раньше и es6 не было, и модулей не знали ... и трава была зеленей :)
проникся! ухуху!

... а теперь допили angular-module-loader (для webpack), чтобы он подхватывал зависимости из DI ангуляра и будет полнейшее счастье (гарантирую... на 90%)

Ты, как обычно, зришь в корень :) А плюсы на форуме, опять-таки, не работают)

Уже написаны лоадеры, я смотрел
https://github.com/teux/ng-cache-loader
https://github.com/WearyMonkey/ngtemplate-loader
но это не то)

И плагины написаны
https://github.com/olov/ng-annotate
https://github.com/stackfull/angular-webpack-plugin
При быстром знакомстве, первый не подходит)

На данный момент печалит, что все модули для ангуляра приходится заворачивать в функции по причине DI ангуляра. В результате чего импорт выглядит через ж*пу) https://yadi.sk/i/wlIvWRzOeu3TE Пока не придумал, что с этим делать :(

По мне так она только начала зеленеть с приходом es6 и веб-пака =)

Блин, вы так нахваливаете веб-пак, что я уже просто обязан его посмотреть :) Но если вкратце: что он делает (помимо склейки файлов)?

Ну, он это делает хорошо :)

Ну это понятно, но вот как у меня сейчас:

1) Проект собирается babel + browserify
2) Библиотеки собираются через Monic (т.к. там можно удобно ставить зависимости и условия, для кастомной сборки библиотеки, например, https://github.com/kobezzza/Collecti...ster/builds.js)

Как я понимаю, web-pack это именно сборщик проекта, а не библитеки (поправьте меня, если я не прав). Т.е. чем схема с web-pack лучше browserify ?

В ней - никак. Собираю через консоль.

http://javascript.ru/forum/offtopic/...tml#post352114

это если совсем вкратце)

Я так и не понял, зачем мне вебпак :)