Я бы тут бы не сильно согласился, -
Нафига мне работа с сокет запросами на неактивных вкладках? А если их десяток на каждом пользователе, а пользователей тыщи ? Тот же чат, к примеру. Складывать на Storage и выводить только на активной вкладке(если функция чата активирована)

Можно про грабли в localStorage? Сейчас использую свою прослойку сводящую запросы к подобию общения с моделью get, set, защита от названия ключа у неё встроена. Пихает json, достает json. Название ключа по сути название таблицы. Может в этом дело, медленно? Просто с indexDB 10% отвалится, пока я не очень к этому готов.

Это конечно средне удобно, но очень интересно о каких именно граблях ты говоришь?

Я попробую идею Deff, вроде дело говорит. Идея на реализацию не сложная, попробую запилить в течении недели.

kobezzza,
большое спасибо, что разжевал. Такую инфу днем с огнем по кусочкам в инете не сыщешь.

Если данных будет много, то для эффективной выборки понадобятся вторичные индексы, а имплементить их руками - геморой. Ограничение 5MB на домен. Синхронный интерфейс может вызывать локи браузера (при сохранении больших данных), отсутствие выгрузки по курсору (будет сжирать память). Огорчает отсутствие удобной абстракции JOIN.

Я не против LS, а против работы с абстракцией LS при разработке offline приложений, ибо это слишком АЗМ и очень не удобно. Лучше поискать либу, которая бы умела работать с разными системами хранилища и давала удобный интерфейс.

Видел де то плагин добавления N-фреймов с кроссдоменной передачей по postMessage на LS фреймов с этих доменов.
Добавляет +N*5MB. Если страницы фреймов статичны(ток скрипт) - подключение по скорости неощутимо(де то 200-300ms при первом входе). Про сокеты, - есть опыт сервиса, где эти сокеты на каждой вкладке, вешает серьёзно и брауз и комп.

Зачем такой геморой, если проще взять IndexedDB?

Именно сокеты или их обработчики? Если дело в обработчиках, то отличное решение - это легкие потоки (не путать с воркерами). http://www.youtube.com/watch?v=K2GAANmWTgQ

ЗЫ: кстати, так вышло, что я был вынужден на некоторое время перепрыгнуть на разработку новой версии $C и планирую зарелизиться на следующей недели, где будут новые ништяки для потоков, да и вообще.

- Да, тут глубоко не рыл, хотя знаю там сокет и обработка выводит лишь класс для единственного элемента и изменяет title.

Ну просто мне даже не верится, что сокет может что-то повесить, а вот его обработчики - запросто :)

не помню, давал ли эту ссылку http://peerjs.com/

nerv_, спасибо)

Gozar, kobezzza, или заточить под это дело swarm.
Довольно крутая штука, юзаю ее в TeX редакторе для коллаборации.

Под капотом, конечно, тяжелая гвардия не для чата, но апи прозрачное и можно подумать