Под влиянием треда уже несколько дней сижу на атоме вместо саблайма.
Киллер фич для себя не нашел, напоминает тот же саблайм, но приятный дизайн и адекватная подсветка es6 синтаксиса радует.

у меня в atom timecop выдаёт вот такой startup time:

Window load time 6350ms
Shell load time 1121ms
Workspace load time 760ms
Project load time 74ms
Window state load time 26ms

при этом Package Loading : Loaded 82 packages in 2604ms, и
Package Activation : Activated 74 packages in 569ms

Как сократить эти 6 секунд хотя бы до 4-х ?
Ведь к скачанному редактору я добавил лишь emmet и livereload которые грузятся по секунде каждый.

P.s. эта загрузка похоже была багом. Только что выдал совсем другие результаты при загрузке:

Window load time 2638ms
Shell load time 344ms
Workspace load time 427ms
Project load time 74ms
Window state load time 13ms

и с 3-его раза:

Window load time 2457ms
Shell load time 375ms
Workspace load time 83ms
Project load time 81ms
Window state load time 15ms

2,5 сек - это же норма?

EmperioAf, у меня он начал знатно тупить после одного из апдейтов, жрал памяти на уровни eclipse, пришлось на sublime перейти

Первый запуск всегда дольше последующих. Хз почему.

Ждать обновлений)
Можно попробовать перейти на бета-канал, если ты на стабильном: там как раз сейчас очередную волну оптимизаций пилят.

Хех, ещё причина перейти на атом:
https://atom.io/packages/activate-power-mode

Обьясните кто нить, если есть вебшторм то зачем нужны другие тектовые редакторы?

Шутить изволите? Если вам удасться заставить вебшторм/пхпшторм загружаться быстрее чем ST, то я поставлю пхпшторм для загрузок хтмл файлов по умолчанию (вместо саблайма)

EmperioAf, в атоме есть автодополнялка?

Если вы про автокомплит, то да - имеется куча встроенных модулей для автокомплита. Для всего остального существует snippets.cson , в который можно дописать то, что тебе нужно (я дописал document, localstorage, window и alert). Ну и конечно же можно поискать в установщике пакетов (ctrl+shift+p)

Кроме ускорения разработки сайта на 30 секунд в день, есть какие-то преемущества?

Для начала, тебе стоит изучить разницу между средой разработки и редактором текста. Потом понять, что их нет смысла сравнивать, и перестать это делать.

trikadin, это ТЕБЕ, как раз, стоит осознать между ними разницу и перестать программировать В ТЕКТОВЫХ РЕДАКТОРАХ, понял наконец мой посыл? УРА) видимо надо было прямым текстом сразу написать а не просить сравнить их, в качестве намека

Так сказал будто я разбираюсь в теме не больше чем ты)

Mаxmaxmаximus, я использую webstorm для разработки на JS, но всё же.

Ты пришёл в тему с вопросом

Ты назвал вебшторм текстовым редактором и спросил, зачем нужны другие, если он есть. Очевидно, ты не понимаешь, в чём разница между IDE (Webstorm, Visual Studio, Eclipse, etc) и текстовым редактором (Sublime, Atom, Notepad++), и не понимаешь разницу между задачами, которые они решают.

trikadin, ну на текстовых редакторах редактируют текст, например печатают офисные документы и.т.п. а в идешках прогаммируют. а тут я иронично (тупые люди не понимают иронии просто и сарказм древнейший способ смеяться над тупыми чтобы они тебя при том не били) назвал шторм текстовым редактором чтобы высмеять попытки использовать текстовые редакторы для прогарммирования, коей (попыткой такого использования) и является саблайм или атом или нотпад++.


Давай так учитывая что ты не понимаешь иронии, ну или я криво её делаю, ну или текст интонации не передает. я спрошу прямо:

Есть какая-то причина использовать для программирования текстовый редактор, а не специальную программу для программирования называемую иде? И если да то какая, или какие (причины)?

Причин может быть и нет, но мне хватает текстового редактора, ибо мне достаточно emmet, livereload, colorpicker и autocomplete для html, css, js, php

Атом - это в первую очередь открытая плагинная платформа, на основе который можно собрать IDE, например, http://nuclide.io/ или https://code.visualstudio.com/

99% функциональности приносится из плагинов. Сам Атом - просто платформа.

Это делают текстовые процессоры :)

Я юзаю IDE при разработке, но также Np++, когда нужно просто поправить файлик, например какой-нибудь ini конфиг в системе или ещё чего (ну например хосты). Также юзаю Np++ для быстрого просмотра, поэтому для текстового редактора так важно мгновенно грузиться (Атому до этого как до Китая).

С другой стороны, надрочиться юзать можно что угодно и какой нить бородатый EMACS задрот сделает по эффективности многих IDE пользователей.

Нажмите File -> Settings -> Keybindings

Атом - это и есть браузер. Он основан на chromium, логика пишется на кофе, интерфейс - html+less.

Как будто это самое главное в редакторе. Я даже и не знал, что такая фича бывает.

Эту фитчу все используют чтобы буфер не перезаписывать) Удивился когда узнал что основного функционала НЕТ)
То что ты не знал это скорее означает что атом редактор для новичков в прогарммировании) че еще могу сказать.
Которые тупо не знают многих фитч и не будут расстраиваться. (я не троллю)


то есть частое поведение чтобы начать псиать новую функцию в классе на основе предыдущей это:
1) выделить её код, перенести его вниз мышкой.
или
2) выделить её код, нажать хоткей

бывает проще сделать мышкой а бывает хоткей.

Почему бы не использовать не только то чего хватает а даже больше, просто не исопльзовать это, оно же не мешает своим присутствием? Почему бы не использовать шторм от того что в нем больше чем тебе нужно?


п.с. вообще щас опять начнут кукарекать что максимка не разбирается в теме по этому обьясню к чему я клоню: то что он долго запускается это чисто эмоциональные ощущения, так как он запускается 30 секунд а блакнот 2. Ты запуск идешки производишь раз 10 в сутки и сэкономишь максимум минут 5. В СУТКИ КАРЛ! Это вообще не сказывается ни на сроках ни на чем другом. Это чисто эмоциональное ощущение. Которе ошибочно.

Единственный аргумент это быстрый просмотр и редактирование конфигов. Тогда скорость открытия критически важна. Я хотел про это в конце сказать но кобеза спалил тему. Да и в целом, тут бы все думали что я тупой и не понимали бы что сами тупые и не дали бы мне довести мысль до конца. Так что лучше влоб с вами. Теперь всегда так буду кстати. Текст иронию не передает либо я криво иронизирую). Мои вопросы вы воспринимаете как буквальные)

В точку, а когда говорят что это текстовый редактор меня передергивает. Ага, ворт млять. И плагины для кодинга ПРОСТО ТАК к нему пилят ага))

Очевидно что это идешка, легкая, в котрой ты плагинами набираешь только то что тебе нужно и плагины легко писать потому что это html5 платформа. По этому я её и сравниваю с идешкой от джет брейнс. Попробуй обьяснить это шкльникам орущим что ИХ НЕЛЬТЗЯ СРАВНИВАТЬ ПОТОМУ ЧТО ЭТО ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР, НО Я НАКИДАЮ НА НЕГО ПЛАГИНЫ И БУДУ В НЕМ КОДИТЬ БУДТО БЫ ЭТО ИДЕ НО ЭТО НЕ ИДЕ!11

Именно, вот я и спрсил нафига вы люди КОДИТЕ в блакнотах этих маловесных если кодить надо в идешках нормальных, а не устанавливать блакнот и играть в игру как превратить блакнот в среду для разработки. Аналогично, нотпадом просто конфиги смотрю так как шторм не умеет отдельные файлы открывать, в нем только прожэекты.

эдак у меня бомбануло))