Голосуем за приватные свойства в кофескрипте
 

бля этот мудак говорит что оно не приватное раз есть доступ из вне инстанса. бляяяяя. создатель кофескрипта еще и идиот оказывается?? это многое обьясняет)))))


я ему обьяснил все на пальцах:

you absolutely do not understand programming, you should be ashamed. Private does not mean that we are protecting the property from hackers. Private means encapsulation inside a class. which in this case is provided namespace. man, will learn at least the basics of programming.

open this issue, and Go and teach programming!

о божееее, теперь вам понятно почему этот мудак не добавляет ES6 поддержку???? ДА ПОТОМУ ЧТО ОН ПРОСТО ТУПОЙ!! черт я щас форкну кофескрипт нахрен! он выбесит меня

надеюсь поймет

бля какие они мудакии они не могут обьяснить почему моя хуйня не работает но отказываются её делать, блять реально пора бы взять в свои руки и написать не coffee++ а нормальный coffee harmony

отказываются делать генераторы, отказываются делать итераторы, отказываются делать поддержку es7
ну не мудаки ли?

ребят ну поддержите меня? может я не прав????

https://monosnap.com/file/VT1hM8pXIE...6CwdFFL2Uc.png
революция

Не прав.

Erolast, тогда опровергни мои аргументы. Ведь все что я сказал на 100% верно. Быть может у меня просто более глубокий уровень понимания программирования чем ваш по этому вы не в состоянии осознать моих мыслей? Давай проверим. Опровергни мои аргументы. (ты не сможешь, но давай дадим шанс)

Зачем? Ты ведь все равно пошлешь нахер с аргументацией в духе "мне виднее".

Собственно, ты сам об этом и говоришь:

Erolast, пожалуйста, приведи какой нибудь аргумент ад рем
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem


Приватное свойство не будет доступно из вне инстанса так как у свойств будет использоваться префикс, который человек обязан будет не использовать из вне. этот префкс либо пробел либо _, таким образом достигается инкапсуляция внутренних свойств внутри класса. второе: свойство не будет доступно классам наследникам так как будет использоваться уникальный для класса префикс в стиле Math.random(), таким образом будут 2 префикса, один для защиты от доступа из вне обьекта _ второй для защиты доступа из дочерних классов

пример такого свойства this['_EventEmitter_5344355_events'] = []

первый префикс _ второй префикс "EventEmitter_5344355_"


таким образом достигается инкапсуляция.


что до протектед свойств для них достаточно просто префикс защищающий от доступа извне инстанса добавлять, то есть просто _


суть: по скольку все эти свойства физически часть this то не будет ни утечек памяти, от них легко будет наследоваться и оверрайдить, будет сохраняться контекст и.т.п. так же для пущей красоты можно устанавливать эти свойства энумерабле false чтобы они еще и не итерировались извне


какие у тебя контраргументы? я внетерпении. правда


вообще есть еще способ с WeekMap, но его не везде эмулируешь и мы не получаем вообще ни какого плюса. так как в кофескрипте и так использовались служебные переменные а тут просто будут использоваться служебные свойства, и я не вижу ни единого минуса этого испоьлзования. кто нить знает хотя бы ОДНО слабое место моей идеи? ХОТЯ БЫ ОДИН недостаток?

Окей.

Во-первых, ты не прав в том, что тебе ответил создатель кофескрипта. Создатель - Jeremy Ashkenas, vendethiel - просто контрибьютор с парой десятков коммитов

Во-вторых, ты не прав в том, что считаешь, что они вообще тебе чем-то обязаны. Не хотят вводить приватные свойства твоей реализации, не хотят вводить приватные свойства вообще - их право, что-то не нравится - пили форк, гитхаб для того и предназначен. Наезжать на них за это - верх кретинизма (как будто тебя кто-то послушает, лол) и неблагодарности.

В таком виде, как по мне, вполне пойдет.

Только два момента:
1) на гитхабе ты про рандомную прибавку к имени свойства ничего не говорил;
2) зачем вообще трахаться со всеми этими префиксами/суффиксами, когда можно просто заюзать символы из ES6? Заодно гарантировано исключается возможность коллизии.

class EventEmitter
  eventListeners = Symbol()
 
  constructor: ->
    @[eventListeners] = []

  getEventListeners: -> @[eventListeners]
 
eventEmitter = new EventEmitter()
console.log eventEmitter; #empty object
console.log eventEmitter.getEventListeners(); #array

1) говорил вот скриншот с доказательствами

2) зачем вообще трахаться со всеми этими префиксами/суффиксами, когда можно просто заюзать символы из ES6? Заодно гарантировано исключается возможность коллизии.

я думал и про символы и про викмап, но они же типа кококо за старые браузеры, в старых нет викмапа и символов, но что если полифил на символы?


вообще то нет. да, в случае когда у нас внутри методов всегда четко известны имена приватных свойств мы можем зарание для них символы создать, но что длать когда свойства добавляются динамически?

for i in [1,2,3]
private[i+'trololo'] = 11

как тогда обратиться к private.i2 ?? где хранить его символ и когда его создавать? и как узнать какую строку вернет выражение в аксессоре [] ?

у кофескрипта не один создатель а все кто контребьютеры. следовательно я прав и верно употребил слово. я так его и задумывал ты просто недопонял. в данном случае "создатель" не указывает на кого то ИЗ НИХ. в данном случае создатель указывает на выборку из всех людей человечества, людей котоыре разрабатывают кофи. ты просто недопонял и это снова моя правота. это чувак с которым я часто списываюсь и он если бы дал свое добро на эту идею то она была бы реализована и вписана в билд 100%. и не важно сколько он лично коммитов сделан, с автором кофескрипта он трется.

Не, я так не считаю, следовательно я снова прав. во вторых я дал им идею, бесплатно помог им УЛУЧШИТЬ ИХ ПРОДУКТ, и я охуеваю от тупости когда они без какой либо причины отказываются. в конце я им так и написал что мы заебались вас ждать и я пилю свой форк с блекджеком, es7, генераторами итераторами и шлюхами.

ну посмотрите, этот мудак опять ничего не смог противопоставить и признал что мои аргументы верны но просто закрыл тикет https://github.com/jashkenas/coffeescript/issues/4195

следовательно я перехватываю управление кофескриптом в свои руки раз им рулят такие неадекватные мудаки. ну а хули делать) опенсорс.

Когда кофескрипт пилят мудаки

Mаxmaxmаximus, google translate тебя затралировал. =)

:lol: :lol: :lol:

Нет) так я через него и писал, все одобрено. Я типа под хача кошу

Ахахаха, это пиздец)