Sample - мой движок поиска по CSS-селекторам
 

Здравствуйте! Я написал свой JavaScript-движок поиска элементов по CSS-селекторам. Поддерживает все основные селекторы CSS 1-3, и дополнительные фильтры. Позволяет добавлять собственные фильтры. Полный размер - 10 Кб, сжатый - всего 4,1 Кб. Прямая ссылка: http://maxman.ucoz.com/Sample.zip Интересно ваше мнение! :)

Не терпится попробовать его в действии.

Удивительно быстрый движок. Для примера: 10 вызовов sample(':hidden') занимают 2-2.1 с, 10 вызовов jQuery(':hidden') занимают 0.5-0.6 с, дальше не тестил.

Кучу циклов типа

for(n = 0; n < neigh.length; n++){}

можно переписать на

while(l){--l}

B~Vladi, вы правы, можно в некоторых местах, исправлю. Щас исправил ещё один баг, перезалил) надеюсь ещё кто-нить посморит. :)

Скачивать и распаковывать архивы лень. Создайте проект на googlecode.com и залейте в SVN (ну или GitHub, кому что нравится). Так можно будет следить за изменениями в коде, добавлять комментарии, загружать по HTTP сразу из SVN, если файлам добавлен соответствующий mime-type.

ещё один.. скууучно =_=" придумайте что-нибудь новое уже наконец!

Сделаю всё это, но позже. Ещё хотел сверстать про него домашнюю страничку, не успел просто. Пускай пока поваляется на uCoz'e. Могу так сделать: http://maxman.ucoz.com/sample.js для удобства.

Maxman,
хотел потестировать, но SlickSpeed отказался с ним работать - ReferenceError: Undefined variable: sample.

Cr@ZyBoY, попробуйте теперь.

Maxman,
да, скоростью Ваш движок не блещет...
http://carbonjs.com/demo/slickspeed/

Да... но, там 100мс из-за :contains, а так было бы 34.092, это быстрее чем все те библиотеки кроме Carbon.JS и Peppy :write:

Потестировал я тут Ваш движок по-внимательнее и заметил следующее: Sample не добирает элементы для некоторых селекторов в браузерах без поддержки Selectors API (Firefox 2, Opera 9.27, IE 6), как то:
Всё-таки надо проверять такие вещи как можно в большем количестве браузеров, перед тем как выставлять на обозрение.

Могу поспорить, Вы проверили это в последней версии какого-нибудь браузера и успокоились, а вот в том же Firefox 2 Ваш Sample набрал 2052.556 мс, тогда как, например, мой Carbon.JS набрал всего 208.562 мс. Обработки "div + p", "div ~ p" и "* > :nth-child(2n+1)" я вообще не дождался, так что делайте выводы.

Что ж, продолжайте работать, развивайтесь - флаг Вам в руки. И не забывайте тестировать скрипты в старых версиях браузеров.

фф2 мертв. не занимайтесь некрофилией ;-)

Да-да, IE 6 тоже официально мертв, однако ж сколько некрофилов вокруг. У скрипта в шапке заявлена поддержка этих браузеров, так что уж извольте.

Cr@ZyBoY, а вы для SlickSpeed сам файл заливали на сервер или использовали ссылку которую я дал? Просто удобнее было-бы по ссылке, чтобы редактируя файл можно было сразу сравнивать скорость

http://infametr.ru/infa/2036331
имею основания сомневатся в вашем утверждении

Maxman,
естественно заливаю на сервер, SlickSpeed по-другому не умеет. Если хотите, могу выслать вам его исходники, и будете проверять движок сразу у себя.

Лучше все же использовать более доверенные источники

Обратная совместимость - больная тема. Сделаешь чтобы работало даже в Netscape Navigator и такая что-то получится) Тут баланс нужен. Скажем, если во всех наиболее популярных браузерах работает - читай работает везде.

Ну вот ie6 сейчас все еще "популярный". Если сделать так, чтобы в нем работало правильно, то скорее всего заработает и в ff2. А если под популярными вы имеете в виду только современные, то смысла в движке селекторов вообще не будет, так как будет работать Selectors API.

inGray,
Я считаю еще круче, ну не во всех случаях конечно, но в данном конкретном по мне достаточно и FF :)