Спасибо, КО, но это не тот случай, имхо.

сначала идёт компиляция шаблона. один раз, при старте приложения. потом уже этому откомпилированному шаблону скармливаются данные.

это как, например?

В место текста передать ноду:

var link= TT.dom(dom)({ uri: '/', title: 'на старт' })

где dom что-то вроде этого:

<a href="{uri}">{title}</a>

в фф будет что-то вроде этого:

<a href="http://example.org/sample/path/%23uri%24">{title}</a>

Не обязательно выдирать код из документа. Да и фигурные скобки можно заменить.

Вот к примеру, есть у меня табы. Их можно удалять/добавлять. Для добавления таба необходимо как минимум 2 ноды - вкладку и контейнер для контента.
Можно создавать это динамически, но тогда данные (html) будут внутри логики (js), что не есть кошерно. Хранить эти же данные в виде строки ещё хуже - вдруг будет большой кусок? Правильнее, я считаю, брать эти "шаблоны" из html (либо ещё откуда, но не из js-кода). Как в таком случае использовать шаблонизатор? innerHTML вытаскивать постоянно? Конечно, можно это прикрутить к самому шаблонизатору, но это не самый надежный вариант.

Это просто мысли в слух, так сказать:)

Да везде будет что-то вроде этого.

в таком случае поддержка нод в качестве шаблонов не нужна

не на что..

бери откуда хочешь. я не хочу встраивать в шаблонизатор свой аякс, блекджек и прочие свистелки, как это сделали в EJS.

механизм доставки шаблонов в яваскрипт может быть любым, в зависимости от проекта. у нас, например, из jsp-шаблоны трансформируются при компиляции в js-шаблоны и подгружаются в отдельную глобальную переменную.

если не понял, я имел в виду, что это тот случай

кошерно и правильно требуют обоснования. А в большинстве случаев они означают "по религиозным убеждениям" ;)

p.s. и ты не пропустил это сообщение?

А кто говорил про аякс?

http://ru.wikipedia.org/wiki/MVC
ну и:
В таком случае поддержка синтаксиса html в шаблонах не нужна. JSON куда лучше с этим справится.