О, чо написал.
 

/(?:<!--([\s\S]*?)-->)|(?:<!\[CDATA\[([\s\S]*?)\]\]>)|(?:<(\/)?([\w\-_]+)(?::([\w\-_]+))?((?:[\s]*[\w\-_]+(?::[^=]+)?="[^"]*")*)\s*(\/)?>)/gi

В replace, например, попадут аргументы:
result, isComment, isCDATA, isCloseTag, prefix, name, attributes, isEmptyTag, index

Разбор attributes:

/[\s]*([\w\-_]+)(?::([^=]+))?="([^"]*)"/gi

Аргументы:
result, prefix, name, data, index

:D
Хз, может кому и понадобиться.:write:

сакс парсер пишешь? х)

Да не суть :)
Регулярки же у нас во всех языках перловые. Пусть останется на просторах интернета, т.к. я больше нигде не видел такого.

<option selected> ? а такое попадает

Ах, да, забыл написать, что текст должен быть валидным xml. Нет, не попадает. Но при желании поправить можно.

Теперь любой сможет с лёгкостью найти эти бесценные строки в гугле по запросу "о, чо написал" :)

О, ещё чо написал: :write:
Теги:

/(?:<!--([\s\S]*?)-->)|(?:<!\[CDATA\[([\s\S]*?)\]\]>)|(?:<\/\s*([a-z\-_]+)(?::([a-z\-_]+))?\s*>)|(?:<\s*([a-z\-_]+)(?::([a-z\-_]+))?((?:\s*[a-z\-_]+(?::[a-z\-_]+)?\s*(?:=\s*(?:(?:"[^"]*")|(?:'[^']*')))?)*)\s*(\/)?>)/gi

Атрибуты:

/(?:\s*([a-z\-_]+)(?::([a-z\-_]+))?\s*(?:=\s*(?:(?:"([^"]*)")|(?:'[^']*')))?)*/gi

Это для HTML. Корректно отрабатывает, например, такой код:

<nts:as asd asd:as=" ' asd:fake_attr " asd:as = ' " asd:fake_attr ' />

Вообще сказать, везде пишут что парсинг HTML-кода регулярками великое зло, в том числе на stack overflow и хабре. Может потому что не справились?...
Если кто найдет ошибку - дайте знать :)

А что значит отрабатывает?

Наверно потому, что регулярками невозможно проверить правильность вложенности тегов.

Ой, обрабатывает.
Спорим на $100500 что можно? А вообще зачем? В HTML допускаются незакрытые теги br и img например. Хотя и это можно учесть.

Давай начнём с простого, проверка правильности расстановки скобок одного типа.

var str = '()((()())(())()(()))'; // например