Где я говорил, что jQuery - фреймворк? Где я вообще говорил про jQuery? Не удивительно, что ты пишешь "движок поиска по селекторам".

Твой скрипт накроет любой более-менее сложный динамический интерфейс, как накрывает его jQuery при написании кода "на лету" - работет и хорошо, а то, что табы переключаются с задержкой в пол секунды никто не замечает.

Сотри исходники и займись нормальными делами.

B~Vladi,
Ну почему же сразу в тупик, это просто стремление расширить возможности привычных вещей...

Да и вообще, я писал данный скрипт для себя и для того чтобы развивать знания js, выставил сюда чтобы люди посмотрели и оценили его, а не разводили балаган, причём обсуждать в теме совершенно другую разработку(грубо говоря...), когда есть тема для неё...

Я вообще планирую совместить свои разработки в одну небольшую библиотечку, пока что планирую анимацию, аджакс и ядро селекторов...

Я не хотел обсуждать его скрипт, изначально говорил про идею в общем.

Это намного ближе к истине, чем:
Я тоже считаю, что каждый должен сделать свой велосипед :)

кстати о велосипедах, даже тех самых велосипедов в магазине пруд пруди, так что делать что-то, что уже есть это нормально, главное стараться сделать это лучше!

помню, вы обещали показать альтернативный подход... :)

Альтернативный подход селекторам? Не использовать селекторы. При нормальной вёрстке достаточно id, className и, иногда, tagName.

не совсем, там было про альтернативный подход построения библитеки (причем, на сколько я понял без использования цепочек вызовов):

Да да, будет вам альтернатива =)
Без этих селекторов, ибо они там вообще не нужны.

Подумайте, сколько процентов нод вы используете из всего документа? 10? Может 5? А теперь взгляните на свои селекторы. Сколько указано имен тегов или классов нод, которые вы не используете? Проще (для новичка, по крайней мере) повесить на всё id, но это не гибко, неудобно и тормозит рендеринг (по собственным наблюдениям). Есть другой, более универсальный способ, а так же способ подачи всего этого в JS-код =)

Вот я и спрашиваю, почему никто не делает "другое", одни селекторы.

Именно. Что затратнее - 10 вызовов функции или 10 изменений значения свойства? :)
Поэтому мне не нравится такая архитектура.