dmitriymar,
Несколько это - некоторое количество. Я прекрасно понимаю, что в utf8 для передачи кода символа может быть достаточно и одного байта. Это как бы логично, что код этого знака умещается.

Но я не понимаю к чему вы вообще ведёте.

Ну я рад за них. Это ничего не меняет, нууу вообще никак.

вот к этому.
Возможно,только возможность реализации зависит от задачи и входных данных.И соответственно,утверждать что невозможно,если возможно в частных случаях(а таких в вебе 90%-работа с текстом) -неверно .
90% -возможно объединить
10%-невозможно.
так возможно? если 9 к 1 ?:)

dmitriymar,
Невозможно. У вас есть чёткое определение - упаковать 2 байта в один. Это означает сохранить значения 16ти битов в 8ми.

А с твои подходом я и 8 байт с один определённым битом упакую в байт. Только где мне ещё хранить данные, что мне пришлось упаковать именно так и сколько определённых битов было.

В общем вопрос задаётся естественно в общем виде.

простите,не соглашусь-поскольку это вопрос прозвучал бы на собеседовании в веб конторе-то в 90% задач решаемых это возможно.
И из области философии -если существует вероятность что это возможно(а это возможно примеры, я привёл)-то утверждение что это невозможно вообще-как раз является неправильным. И соответственно, человека ответившего что это невозможно в принципе не при каких условиях-нужно забраковывать. Мотивация простая-не думает,мыслит шаблонно,говорит то что хотят от него услышать и прочее...
В нашей жизни нет чёткого чёрного или белого чтоб мыслить шаблонами.
А если мыслить так,то архиваторов в природе не должно быть,но вы ими ведь пользуетесь?

dmitriymar,
Когда дадут частный пример на собеседовании, тогда и будешь фантазировать и думать как решить. Я считаю, что всегда на собеседовании нужно уточнять, что имеется введу, когда вопрос не однозначный.

На счёт философии, увы, не готов обсуждать это.

dmitriymar,
вы почему-то в моей формулировке вместо фразы "два байта" видите слово "символ", хотя там однозначно написано два байта без указания, что в этих байтах хранится.

дак я и не считаю этот вопрос однозначным. а примирительно к веб(практически весь объём передаваемой информации текст) это возможно практически на 100%. и вопрос звучащий на собеседовании в веб конторе уже определяет частично контекст применения:)

Kolyaj,
возможно не правильно вас понял,но и вы не уточняете вопрос общий или применителен к веб.
а учитывая что вы веб разработчик контекст я бы определил относительно веб,а для веб ответ однозначен-возможно в большинстве случаев
Абстрактный пример,контора занимается уменьшением трафа передаваемой информации по сети.
Собеседование:
Возможно?
НЕТ.
А если подумать?
НЕТ.
До свидания.Вы не подходите

dmitriymar,
Этот вопрос как раз однозначный. Байт в вебе ничем не отличается. Особенно в наши дни, речь легко может идти о графике или о ячейки памяти. Так что байт в первую очередь это байт, ну как бы логично.