там все по юзерагенту сделано... а мне это не нужно.

А смысл извращаться?

Если это для себя проверка - то сойдёт, а если для скрипта какого-нибудь массового, то я бы не стал надеяться на глобальные переменные...

тоесть на строку UserAgent у вас больше надежды нежели на реальные возможности?

userAgent можно подменить, а вот баги фичи браузеров - никак. может, стоит ориентироваться только на них?

Ну дык я это и пытаюсь сделать.

наверное, это может вам помочь. правда, остаётся только определить версию. Но ведь это уже можно сделать с помощью user-agent (кроме IE, там слишком большие различия)?

PS. можно так же проверить версию браузера через реализацию каких-нибудь фич, вроде css animations.

devote,
у вас очень популярное заблуждение: вы, наверное, думаете, что это вы feature detection сделали. Нет, это не feature detection, это browser detection. Это чуть лучше, чем проверка userAgent, но лучше только тем, что userAgent можно подменить.

Feature detection -- это когда проверяется наличие конкретной фичи перед тем, как использовать эту фичу.

Например.

// feature detection
if (window.addEventListener) {
    window.addEventListener(...);
} else if (window.attachEvent) {
    window.attachEvent(...);
}

// не feature detection
if ('\v' == 'v') {
    window.attachEvent(...);
} else {
    window.addEventListener(...);
}

Есть фичи, наличие которых проверить нельзя. Как правило это различные баги браузеров. Тогда остаётся только browser detection. Неважно какой, они все плохие. Хотя проверка специфических переменных лучше, чем userAgent.

Kolyaj, нет, речь идёт не об определении возможностей браузера, а об определении браузера и версии браузера по наличию в них каких-то фич.

Для чего это будет использоваться?