Snakeskin
 

https://github.com/SnakeskinTpl/Snakeskin
http://snakeskintpl.github.io/docs/index-ru.html
http://codepen.io/kobezzza/pen/zrJNXx

Обновил версию, исправил кучу багов и добавил пару новых фич, написал статью на хабр, где очень подробно описал всё, ссылку приложил к первому посту и в readme на гитхабе.

спс, люблю квесты

кст, инвайтом не поделишься? :p

Если про хабр там имхо карма должна более 50, (про гит - не наю

Какие квесты, ты о чём? Мне просто напряжно поддерживать актуальной инфу сразу в куче источников, а в первом посте всего 2 ссылки и понятно, что и куда и ведёт.

Напиши статью, и тебе скорее всего дадут инвайт. Я на хабре редко сижу и кармы у меня там нема.

У гитхаба только приватные репозитарии платные, я вот за 8-мь штук где то 12 баксов плачу в месяц, очень доволнен.

PS: я удивлён, что данный пост здесь не вызывал никакой реакции, даже не закидали какашками :) Ведь тема шаблонизации для ЖС больная и уже есть овер9000 велосипедов, но буду считать, что людям просто лень читать мой пост :)

Там имхо с конца января пошла толпа заготовок забавных новостных топиков и переводов(по 4-10 новых страниц за сутки)... Народ на текущие местные разработки просто забил и они теряются в толпе. Ксать погоняй статью по разным Хабам(у тебя сейчас она только в разделе JavaScript*, (в Веб-разработке* - неплохое отношение к поделкам), карочь можно отображение присутствие в Хабах можно менять и, сразу, одновременно, можно показать присутствие статьи до в 3-х Хабах)
Добавка отражений в Хабах - клик по текущему JavaScript* (при редактировании

В апреле опять спад интереса... Карочь самое вдумчивое отношение на Хабре - осенью

Зы: я б диннотексты во второй части - "Синтаксис шаблонов Snakeskin", "Директивы" ,
- Т. е каждый подобный подраздел с кодами убрал под спойлер: имя на спойлере - имя данного подраздела,
тогда бы страх "многотекста" рассеялся

*Возможно вслед за скрытым спойлером с именем раздела(или до) - короткий резъюм в пару строк.

Ну почему же, мы прочитали :)

* сомневаюсь в том что в наследовании есть смысл.

* Также я задумываюсь о более активном применении data-bind, а его у тебя нет.

* Сильно не нравиться то что шаблоны оказывают в глобальной области видимости. Думаю неймспейсы должны быть обязательными.

в остальном пока без эмоций.

По опыту работы с огромными приложениями (десятки и сотни тысяч строк кода) могу сказать, что наследование в шаблонах это ну ппц как круто, а про остальное дело вкуса.

Если использовать ООП при построение UI, то наследование в шаблонах это просто волшебно, пример из реального проекта:
выпадающее меню -> стилизованный селект -> поле ввода с автокомплитом, логично что у этих UI идёт цепь наследования JavaScript, но также у них наследуются шаблоны и тем самым мы избавляемся от копипасты.

Deff,
да я в общем, не гонюсь ни за кармой, ни за славой, но пасиб за советы:) Эта шаблонка, как наверно и всё остальное, что я делаю - делаю в первую очередь для себя и своих задач, а статью писал как размышления для самого себя и дока для моих наёмных работников, ну если кто захочет использовать в своих проектах, то мне безусловно будет приятно:)

Меня просто удивило, что такая холиварная тема осталась незамеченной:) Когда я работал в Яндексе, то мы каждый день спорили с другими отделами чей шаблонизатор лучше:)

Добавил в "Веб-разработку" :)