Здравствуйте.
Версткой занимаюсь около 2-x лет(2 года и 9-ть месяцев, если быть точным).
За это время пробовал верстать по разному и в итоге пришёл к выводу, что флоатами верстать мне удобнее всего.
Особенно, если требуется максимальная кроссбраузерность.
В 90 %-x мною свёрстанных блоков используеться св-во float:left.
Знаю, что такой способ считается(некоторыми верстальщиками) не приемлимым.
(Мне не совсем понятно почему?)
В частности есть очень старый пост(на хабре)
http://habrahabr.ru/post/25680/
В котором говориться о том, что при вёрстке флоатами происходит следующее:
1) Затрудняется дальнейшая поддержка и масштабирование сайта.
2) Такой стиль говорит о низкой квалификации верстальщика.
3) Нарушена логика документа, веб-страница представляет собой не документ, а нагромождение блоков, которые держатся на честном слове.
4) Глюков там немерянно (особенно в IE которому тяжело расчитывать такое кол-во плавающих элементов… которые кстати ещё и с Layout) И чем больше разрастается сайт, тем хуже становится.
C этими пунктами я вынужден не согласиться и хотел бы по дискуссировать на эту тему.
(Если у кого то возникнет такое желание.)
Единственное с чем соглашусь - это пожалуй с тем, что такой способ(в некоторых случаях) будет больше тормозить сайт(за счёт Layout)
(Хотя опять же - я об этом знаю чисто теоретически. Инет у меня высокоскоростной..)
Хотелось бы выслушать мнения бывалых верстальщиков относительно данных пунктов + понять реальные недостатки данного стиля верстки. Иными словами требуется критика(или тщательный анализ, если это возможно.) того, как верстаю именно я!?
Для примера могу предложить обсудить вот такую страницу:
webmaster.ayrveda.ru/Dancing_4/index_2.html
P.S. В данном примере у большинства блоков прописано св-во Overflow:hidden.
На некоторых форумах верстальщики советовали применять это св-во для того, что бы контент менеджеру в последствии было легче работать.
Буду благодарен, если и по данному пункту смогу услышать мнения верстальщиков с опытом..
