У этого процесса есть только начало... :D Окончания нет.

ksa,
Я имею ввиду 100%-ое соответствие с разными psd файлами.

Я не занимаюсь pixel-perfect версткой. Так что 100% соответствия у меня никогда нет.

danik.js,
спасибо за ответ. а я почему-то думал, что соответствие должно быть на 100%

Все решает тот, кто оплачивает работу...

Сам так же считаю 100%-ное соответствии не обязательным.

ksa,
понятно. спасибо.

1) Дизайнеру сложнее соблюдать одинаковые отступы. Размеры отступов берутся обычно из головы
2) Не всегда возможности css соответствуют возможностям фотошопа, иногда приходится упрощать/изменять некоторые эффекты.

Так что делаю все по здравому смыслу, а не по макету.

danik.js,
Спасибо за информацию.

добавлю еще один пункт:
3) зачастую стремление к пиксель-перфекту усложняет верстку (я имею в виду не процесс, а результат - код). Важно донести это заказчику, если он настаивает на пиксель-перфекте. А если не настаивает, то вам, как человеку, знающему html и css, лучше видно "внутреннее устройство" веба, чем человеку, знающему фотошоп, и нет необходимости в пиксельной точности.
Лучше, когда страница грузится быстрее и код ее проще в поддержке, чем когда она выглядит идеально совпадающей с макетом, но при этом в ней куча лишних классов и несемантичная верстка.

BETEPAH,
понятно. большое спасибо.