Про Вконтакте видео

[mycoding]

Вконтакте у некоторых видео(добавленых недавно) есть фунцкия
просмтра в лучшем качестве. Они что делают 4 файла по качеству?
Это же сколько места надо на диске, чтобы хранить такую инфу.
У YouTube тоже вроде это есть.

[Vulkan]

mycoding, не уверен, думаю они используют оптимальный вариант, наверное на сервере лежит один видеофайл, но он в самом высоком качестве (в то, в котором загрузили), а при переключении качества наверное меняется способ кодирования. Но не уверен, так как сам плоховато разбираюсь в этом.

[Gozar]

удалено.

[mycoding]

Думаю да. Жесткие диски уже давно подешевели.
Насколько я понял, максимальный размер дискового пространства, которое можно установить на один сервер у data-centr-ов Это 1.5 Терабайт.

[Vulkan]

Насколько я понял, максимальный размер дискового пространства, которое можно установить на один сервер у data-centr-ов Это 1.5 Терабайт.
Почему это? Недавно видел компанию где было условие не более 40 Тб.

[monolithed]

1.5 Терабайт.
У нас 16ТБ стоит пока (диски предоставлены в аренду), никто не будет ограничивать в дисковом пространстве (если провайдер не чмо последнее).

Они что делают 4 файла по качеству?
за видео сказать не могу, но аудио как правило кодируется по запросу, а потом для аналогичных запросов берется из кеша (образно)

[Gvozd]

Они что делают 4 файла по качеству?
дисковое пространство уже давно гораздо дешевле вычислительных ресурсов.
и поэтому гораздо проще и дешевле перекодировать видео только при загрузке, и хранить несколько копий, чем перекодировать видео на лету.

[Kolyaj]

Насколько я понял, максимальный размер дискового пространства, которое можно установить на один сервер у data-centr-ов Это 1.5 Терабайт.
У вконтактов свои датацентры, они сами себе ограничения устанавливают.

[Gozar]

удалено.

[monolithed]

Коль подняли эту тему, хочу задать вопрос тем кто пользуется облачным хостингом (в частности Amazon), что можете сказать +/-?

Меня интересует во сколько встанет обслуживание сайта:
- с размером базы в 20 гб и посещаемостью 1мл. хостов в сутки,
- среднее время нахождение на сайте - 10-15 мин.
- контент: немного графики и текст (никакого аудио/видео)
- средний вес страницы 150кб
- среднее количество SQL запросов: 10-15, иных около 30
- время "простоя" (слабой активности) примерно 3 часа в сутки
- CDN (Запад)

[Илья Кантор]

Насколько мне известно, Amazon дешев в начале разработки и дорог, когда сайт становится крупным.

То есть, colocation по-прежнему наше все.

[monolithed]

Насколько мне известно, Amazon дешев в начале разработки и дорог, когда сайт становится крупным.
Вот, и я тоже самое слышал, но не могу подсчитать на сколько больше платить прийдется.

Как это можн вообще подсчитать,
С одной стороны если брать облако, то они предоставляют:
CDN + автоматическое масштабирование + возможность установки собственного ПО, и 100% uptime. И самое главное есть возможность предвидеть дальнейшие затраты.

Если colocation, то это довольно большой риск (на начальном этапе не понятно окупится ли оборудование, обслуживание, также а если потребуется закупка доп. оборудования для масштабирование и пр.)

Пока на начальном этапе больше склоняюсь к оболаку, а уж потом если вырастит до безумия трафик, то разумно перейти на colocation.