|
1) 1/10
2) 4/10
3) 4/10
У всех абсолютно не валидные сайты. Первый вообще отстой. Красные кричащие цвета, половина полезной площади залита тупо красной плашкой, плохой подбор шрифтовых размеров, межстрочных интервалов.
Вторые по виду лучше, но style в середине разметки это жестоко... Видно, что народ освоил какую то CMS и даже, видимо, ExtJS. Но не до конца. Элементы интерфейса справа и вовсе прыгают совершенно неожиданно для пользователя. А радиобатоны в калькуляторы в контексте всего остального смотрятся как неубранный атавизм (использовали скрипт модернизировать который не хватило опыта?). В общем все смотриться вполне современно, но вместе с тем и сыро.
Третьи... таблицами в наше время конечно топорно. Но уж если народ работает топорно, то хотя бы в DOCTYPE не пишет XHTML, в отличие от первых двух. В общим с этим все ясно. Как они работали 10 лет назад, так и продолжают шпарить по старинке. Меняться они не хотят/не могут, но хотя бы в границах свой старости они вполне адекватны.
Я бы выбрал третьих.
|