Показать сообщение отдельно
  #10 (permalink)  
Старый 20.07.2011, 14:41
Кандидат Javascript-наук
Отправить личное сообщение для Виктор Кон Посмотреть профиль Найти все сообщения от Виктор Кон
 
Регистрация: 19.07.2011
Сообщений: 135

Хочу объяснить
Спасибо уважаемым профессорам за то, что откликнулись на мой пост. Попробую объяснить "мотивы своего поведения". Я учил JS в 1998 году и сделал тогда вот это: http://kohnvict.narod.ru/PLOT.HTM . Графика мне не понравилась, а без нее мне JS был не нужен и я его "забыл". Я ученый, а не программист, и сайты пишу для рекламы своей работы, а не за деньги. Мои главные языки: Java, LaTex и постскрипт. Я умею делать линки в PDF файлах, но считаю, что "это не есть хорошо". На Java я написал интерпретатор языка программирования ACL, который сам же и придумал. Программа стоит в каталоге FreeSoft и имеет свой сайт http://vkacl.narod.ru. На удивление программа очень хорошо скачивается уже много лет. Число просмотров поста превысило 50 тысяч, да и сайт неплохо посещается. В какой-то момент я решил написать "Лекции о Java" по своей методике, то есть почти ничего о самом языке, а просто привел примеры кусков своей программы и объяснил как это работает. Лекции читали. Я написал два цикла и обещал продолжение, но мне надоело. Хотя письма с просьбой продолжать были. Через какое-то время я сделал сайт и по постскрипту: http://postscript-vk.narod.ru и оже написал книжку по постскрипту по такой же схеме, немного о языке и много примеров. Потом я решил написать программу фото-шоу на Java, так как стал выкладывать свои фото на Яндекс-фотках http://kohnvict.ya.ru . Это получилось. Ну а потом понял, что то же самое можно сделать и на JS. Вот я и сделал. Последний пример фото-шоу вот тут http://kohnvict.narod.ru/a/singapur.htm Есть и другие. Ну и вот решил записать как я это делал, теперь уже на JS. Я не претендую на учебник для профессоров JS и не ставил себе такую цель. Книга для тех, кто делает сайты в целях рекламы своей основной работы, которая не есть программирование. Так что лечить меня не надо, надо понять.
Ответить с цитированием