Dmitry A. Soshnikov,
Спорить по вопросу статика vs. динамика в рамках JavaScript, как я понимаю, бессмысленно. Поэтому мы говорим только о динамической модели. Ясно, что реализация динамического классового ООП на JavaScript это то же прототипное ООП, вид сбоку.
Практически все фреймворки стремятся к динамической классовой модели, причем это не только обертка для перелинковки прототипов, но и установка дополнительных свойств и фабрика конструкторов. Насколько это оправданно? И насколько сложнее реализация/поддержка/рефакторинг без такой обертки?
Kolyaj,
|
Сообщение от Kolyaj
|
|
насколько это возможно и нужно в JavaScript.
|
Ключевое слово - нужно, а без такой обертки не реализовать удобное наследование?
Просто я не видел пример "элегантного" наследования на прототипах, которое бы сохраняло функциональность конструктора родительского класса, выстраивала цепочку прототипов (для instanceOf) и правильно линковала
constructor. И чтоб она была без прослойки.