[x-yuri]

Банальный пример, есть две страницы: gallery.html и comments.html, подключается один скрипт. Ну вы понимаете, роутинга нет, нужно что-то придумывать самому. Проблемы тут, по сути, нет, написать самому просто.

а ты как, кстати, поступаешь?

по поводу deferred мне сложно судить, может я просто не сталкивался с такими сложными случаями. Я не представляю, где он может на полную использоваться. По-моему чего-то такого должно хватить:

new Chain()
    .add(function(NEXT) {
        new Request({..., onSuccess: function(){ NEXT(); }})
    })
    .add(function(NEXT) {
        new Request({..., onSuccess: function(){ NEXT(); }, onFailure: function() {...}})
    })
    .go();

такую вещь можно передавать между вызовами и дополнять, если понадобиться, хотя у меня такой необходимости не возникало.

по поводу jquery, она ж все равно решает лишь небольшую часть проблем кросс-браузерности, а плагины тоже бывает надо допиливать, причем они не всегда на такие допиливания рассчитаны. От меня, например, как-то хотели lightbox переделать, причем не меняя кода плагина. Пришлось менять его по таймауту, т.е. я ждал пока закончиться анимация (setTimeout(<время анимации>, ...)) и потом вносил изменения. Да и баги бывают как в самом jquery, так и в плагинах (я один прямо на сайте у них наблюдал). А написано оно преимущественно, как ты говоришь, на нативном js, но с ужасающим кодом. Комментарии лишь отчасти спасают. К тому же, слишком сложно. Я уверен, если повысить требования к аудитории, размер/оверхед резко уменьшиться.

Распространённое заблуждение. Почему все забывают про мобильный интернет?

думаю, зависит от того, на какую аудиторию ориентирован сайт. Если на зарубеж, там, думаю, он побыстрее будет