Показать сообщение отдельно
  #11 (permalink)  
Старый 27.10.2011, 21:32
Новичок на форуме
Отправить личное сообщение для ханыга Посмотреть профиль Найти все сообщения от ханыга
 
Регистрация: 27.10.2011
Сообщений: 4

Цитата:
Раньше (пару лет назад) поисковики "боялись" xml - они вобще никак не индексировались.
Это не совсем так.
Цитата:
Но что если сайт полностью на xml? Возможна ли будет норм индексация и как следствие норм рейтинг без сторонних примочек типа подмены страниц?
За год ленивых наблюдений возникло такое предварительное уточнение: ПС не спешат учиться выполнять XSLT и ... различать XML и HTML. Дело в том, что XML не запрещает использовать теги из HTML — к которому приучены искалки. Это к вопросу — что вы хотите писать в XML-документе и ради чего?

Можно совместить удобства HTML для вас (заголовок документа, описание воспринимаются поисковиками) и удобства для искалок (повторяющийся контент — можно оптом или очень избирательно исключать, ссылки лишние попрятать).

Идеи и примеры были показаны давно 31.10.2006 · 24.10.2006 · Content-Type: text/xml — в индексе.

Совсем разжёванная демка в индексе, большинство её страниц — text/xml.

Кратко можно сказать, что ПС скорее смотрят на корневой элемент, а не HTTP-заголовки. А XML не запрещает теги HTML (но валидатор с этим не согласится). Поэтому XSLT на клиенте можно делать так, что искалки видят как бы HTML.

С разными вариантами XML-документов было мало тестов, но Гугль явно большее количество умеет воспринимать как HTML. Примерчиквот криво).

Так что можно призвать всех дорвавшихся до произвола.XML ... использовать теги/структуру HTML документа, кроме доктайпа.

Забудьте про валидность, делайте для браузера и поисковики.
Ответить с цитированием