[devote]

почему именно этого не происходит)

Все очень логично, думать долго не нужно... при подобном использовани:

setTimeout(function blah(){
    // ...
    setTimeout(blah, 1);
}, 1);

Ты передаешь таймеру ссылку на функцию которая не находиться внутри текущего scope, интерпретатор это видит и не сохраняет scope предыдущей функции, если же интерпретатор видит такую конструкцию:

setTimeout(function blah(){
    // ...
    setTimeout(function(){
        blah();
    }, 1);
}, 1);

Он будет вынужден сохранить scope вызвавшей его функции, так как передана не ссылка а функция, которая находиться в области видимости предыдущей функции... И думать тут не нужно, интерпретатор не дураки писали, и понимали что нет смысла хранить scope в случаях что я указал в первом примере.