[x-yuri]

Если он будет указывать на объект, сгенерировавший событие, то нам не будут доступны методы нашего класса, this.state, в частности.

нет, там один объект - цепочка, все доступно

Нет, мне просто лень

Я понимаю, что ты хочешь, чтоб я уселся делать рабочий пример. Спор не стоит пары часов моей работы.

стоит, за это время ты можешь решить, что никому не нужен еще один велосипед А потом люди удивляются, что internet is for porn... Хотя, конечно, это только одна сторона правды

Молодец, что уж там. Если есть задача сделать с ООП, то ок. Если нужно сделать какую-то тривиальную фигню, что я привел (те же анимации), то нефиг.

для тривиальных задач проблема вообще отсутствует, можно без цепочек обойтись

То же самое, только с другим синтаксисом. Зато там (в функции waterfall) нет сложных вещей, просто такой-же последовательный вызов функций с коллбеками.

так ты признаешь, что async лучше твоей реализации?

И да, кстати, чем пример с анимациями тебе не нравится? Последовательные анимации вполне себе повседневная задача, в отличии от работы с нодой.

мне вообще твои примеры не нравятся. Я понимаю, конечно, что проще сразу делать, чем думать перед этим... Но мне больше нравиться альтернативный путь. А по поводу анимаций, у библиотек обычно свой интерфейс для этого имеется.