Показать сообщение отдельно
  #72 (permalink)  
Старый 04.04.2009, 01:42
Профессор
Отправить личное сообщение для Dmitry A. Soshnikov Посмотреть профиль Найти все сообщения от Dmitry A. Soshnikov
 
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 707

Сообщение от kefi
что в корне отлично от статического ООП
Да, в этом основная суть (и даже "прототип vs. класс" не столь существенно, как "статика vs. динамика"). Метапрограммирование с возможностью модификации кода в рантайме с "мутирующими" объектами - позволяют создавать системы гибче, нежели при статической организации.

К примеру, в Ruby on Rails (web-фрейморк на Ruby) при создании модели таблицы БД, у объекта-модели появляются (наряду с основным методом .find()) в рантайме методы find_by_имя_колонки: например, find_by_name, find_by_surename и т.д. - динамически расширяется класс модели методами, чьи имена построены по именам колонок в таблице.

Все js-фреймворки, которые добавляют всякие методы в прототипы HTMLElement'a и т.д. (например $('#some-id').show() - и все инстансы HTMLElement "чудесным образом" имеют метод .show).

P.S.: динамическое изменение кода называется на жаргоне "Monkey Patch"
__________________
Тонкости ECMAScript
Ответить с цитированием