|
Сообщение от devote
|
|
Дык может именно поэтому и выбирают люди сторонние библиотеки потому что в CSS ноль
|
Это только одна из возможных причин:
1. Фреймворк для тех, кто, собственно, не знает CSS
2. Кто не спец в дизайне (а кто и присутствующих здесь может сделать что-то кроме гиперболизированного шлака с дерьмовой версткой текста? Гляньте хотя-бы в раздел с «ваши сайты и скрипты»)
3. Кто не хочет тратиться на дизайн и верстку (то бишь, элементарная экономия 400 и больше долларов, если обращаться не к мудакам и не к новичкам)
4. Кто хочет сделать прототип своего проекта.
... я мог что-то упустить
|
Сообщение от Gozar
|
|
Ты заговорил про фреймворки, я тебе ответил что это не единственный.
|
Я говорил о CSS фреймворке с готовыми стилями для большинства вещей (кнопки, параграфы, заголовки, ссылки...). Это никак не относится к Sencha и подобным скриптам. Причем фреймворк, который отвечает современным понятиям о дизайне: минимализм, и типографика.
|
Сообщение от devote
|
|
Я согласен с Gozar, библа не о чем. Очередная дрянь.
|
На хабре, периодически, появляются неплохие «инди» проекты на Бутстрапе. Или ты вообще не о том (я не понял, что именно ты назвал «библой»)?
http://habrahabr.ru/blogs/i_am_advertising/139457/ — вот неплохой пример.
Только не нужно говорить здесь, что эта вещь для нищебродов, которые не хотят тратить деньги на дизайн и верстку. Бутстрап решает определенную задачу и решает её достаточно хорошо. Пример: сейчас я делаю небольшой одностраничный сервис, дизайн которого выглядит вырвиглазно:
Так уж вышло, что дизайнер не очень старался (несмотря на то, что я его, в остальном, считаю хорошим дизайнером), а заказчик всё время вносил свои «модификации».
На бутстрапе такая штука выглядела бы более юзабельной и приятной для глаза, на чем я сейчас успешно настаиваю.