Riim, речь шла о сравнении innerHTML с nodeValue
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<title>blank</title>
<script type="text/javascript">
var TextNode = {
each: function(callback, parent) {
for (var childNodes = (parent || document.body).childNodes, i = 0; i < childNodes.length; i++) {
var I = childNodes[i];
I.nodeType == 1
? arguments.callee(callback, I)
: I.nodeType == 3 && callback(I, i);
}
}
};
window.onload = function() {
TextNode.each(function(noda) {
var div = document.createElement('div');
div.innerHTML = noda.nodeValue.replace(/(http\:\/\/www\.youtube\.com\/watch\?v\=[0-9a-z]{11})/gi, '<a href="$1">$1</a>');
if (div.firstChild && div.innerHTML != noda.nodeValue) {
var f = document.createDocumentFragment();
do f.appendChild(div.firstChild);
while (div.firstChild);
noda.parentNode.replaceChild(f, noda);
}
});
};
</script>
</head>
<body>
text
<p>
alone
</body>
</html>
|
Цитата:
|
|
А стоит так мучиться для одноразового кода. Разве, что ради идеи
|
так ты определись, что мы обсуждаем. А то сначала ты говоришь про экономию операторов, а потом, что это одно разовый код. Давай тогда представим, что это супер-мега-быстрый фреймворк. Это твой окончательный вариант?
p.s. кто-нибудь может что-то сказать про экономию операторов, кроме
Riim, он уже вроде высказался по этому поводу