Я согласен jq прост в изучении.
Он так же прост в расширении.
Доки мне очень удобны, т.к. я смотрю их не на офсайте а на
http://visualjquery.com
mootools мне показался сложноватым в плане API
Prototype-овского функционала явно нехватало... может я чего-то не дочитал? но вот простой пример $('<p>test</p>').appendTo('#mydiv').fadeIn(900,function(){$(th is).css(..)}); - мне так это нравится....
переведите на Prototype?
Мне кажется что в первой же фразе потребуется Builder из
скрипт-акулы
Я тоже не против прототайпа...
Я не против mootools - я использовал и то и то, и считаю что достаточно знаю тонкости JS.
Я не буду использовать JQ там, где он не нужен.
Вообще я считаю, что по функционалу, документации, расширяемости и понятности API лучший - ExtJS.
Но у него есть один большой минус (IMHO) - тяжелость и долгая загрузка и тормоза на слабых машинах.
Именно из-за этого минуса я не стал использовать Ext и попробовал prototype.
Набравшись опыта с несколькими фреймворками я все же остановился на jQuery.
Это мой выбор.
Но если мне потребуются хорошие UI, и при этом я буду знать что система не будет использоваться на слабых машинах или с медленным коннектом... на таком проекте я возьму инструментом ExtJS.
Если мне на проекте от JS нужен будет только AJAX - я возьму prototype.
Но обычно мне требуются эффекты, всплывалки, и чтоб не тормозило - это jQuery.
Сожалею только, что не пробовал YUI,DoJo и xAjax, но думаю как нибудь найду время...