Это кушается на отлично валидатором, оперой и ослом.
второй огнелис запарывается на парсинге.
видимо их движок в меньшей степени расчитан на поддержку XHTML
UPD: Хром тоже нормально работает.третий огнелис не научился адекватно работать
|
Код:
|
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251" />
<title>тест</title>
<script type="text/javascript">
<!--//<![CDATA[
alert("</script>");
//]]>-->
</script>
</head>
<body>
</body>
</html> |
а вот этот вариант нравится всем:
|
Код:
|
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251" />
<title>тест</title>
<script type="text/javascript">
<!--//<![CDATA[
alert("</scr"+"ipt>");
//]]>-->
</script>
</head>
<body>
</body>
</html> |
Мораль:для кросбраузерности все же надо использовать второй вариант.
Мораль2:про валидатор также не забываем.очень полезный инструмент