Показать сообщение отдельно
  #37 (permalink)  
Старый 11.06.2012, 19:57
что-то знаю
Отправить личное сообщение для devote Посмотреть профиль Найти все сообщения от devote
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 5,176

Сообщение от neon121
Поясню. Требование заказчика связано с тем, что, по некоторым данным, object выгоднее для SEO, чем iframe
разницы если честно нет никакой, что iframe плохо индексируется, а уж object тем более, если во фрейм все же и может робот зайти, то в объект как правило роботы не ползают.

Странные СЕО'шники посылать таких надо, а проще вообще сказать что через object не возможно сделать того чего они хотят. Как говорится извините но не мы браузеры пишем под сайты а сайты пишут под браузеры. И сделать того чего браузер запрещает можно лишь костылями (либо вообще никак), которые никому не выгодно из-за нагрузки/багов/нестабильности. IFRAME роботами нормально индексируется, да конечно не одним махом, но со временем и он попадает в поисковый запрос.

Но дело конечно ваше, вам мучатся с костылями. ИМХО
__________________
хм Russians say завтра but завтра doesn't mean "tomorrow" it just means "not today."
HTML5 history API рассширение для браузеров не поддерживающих pushState, replaceState
QSA CSS3 Selector Engine
Ответить с цитированием