Показать сообщение отдельно
  #66 (permalink)  
Старый 13.07.2012, 16:59
Аватар для x-yuri
Отправить личное сообщение для x-yuri Посмотреть профиль Найти все сообщения от x-yuri
 
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201

Сообщение от monolithed
Если брать такие шаблонизаторы как {{mustaches}}, TSN, Jade, Yammy и пр., то на мой взгляд основная их проблема в том, что пользователь работает не с XML-кодом, а с "текстом", который потом еще нужно прогонять через валидатор, т.е. привинчивать еще один XML-парсер вместо того чтобы сделать все одним инструментом.
Честно говоря, не понял. Если там не xml, зачем там xml-парсер?

Сообщение от monolithed
Я имел ввиду, то что шаблонизатор B~Vladi, XML-подобный и приводить в пример {{mustaches}} не совсем корректно, т.к. XML-синтаксис довольно ограничен в минималистичности и сделать что-то проще очень сложно.
согласен, вопрос в том, имеет ли смысл усложнять синтаксис с помощью xml

Сообщение от monolithed
Этой логике (typeof this === 'string') явно в шаблоне не место
ну тут два выхода: либо, пытаться с этим как-то бороться, либо не пытаться. На мой взгляд не надо, а кто будет так писать, ССЗБ. Но возможно кому-то надо бороться...
Ответить с цитированием