зуб даю
|
Цитата:
|
|
Это традиционная ошибка или отговорка
|
Я думаю это видимая часть айсберга.
Восприятие не вложенных функций как замыканий на практике недаёт каких либо выгод, в отличие от практической и осознанной применимости свойства замыканий у вложенных функций. Scope на глобальном уровне описывает понятие глобальные переменные, для переменных внутри функции обычно применяют понятие локальных переменных. Потребность использования scope в рассуждениях возникает только с введением вложенных функций.
можно сделать вывод, что существуют предпосылки для обьяснения только видимой и осознанно используемой части явления. Вот вам и корни "традиционного обьяснения замыканий".
Например в V8 и Chakra вызов кода внутри контекста эта функция - а вот об этом можно поподробнее ?
Просто продолжение рода - это тоже функция
И вот я думаю, если скрипт начнёт мне показывать порно картинки, и я после просмотра пойду в гости к девушке, то будет ли справедливо утверждение что javascript вызвал мою функцию продолжения рода
.
Может нужно остановится на каком то уровне абстракции а не пытаться обьяснять scope, при помощи описания процессов в транзисторах.