Ребята, привет.
Я сейчас нахожусь в процессе изучения JavaScript, параллельно присматриваюсь к так называемым animation frameworks. Важно ваше мнение по поводу библиотеки script.aculo.us. Является ли эта библиотека неоспоримым лидером среди своих аналогов, в чем конкретные преимущества?
Сомнения навеяла статья от Bernard Sumption
http://www.berniecode.com/writing/animator.html.
Bernard пишет:
|
Сообщение от Bernard
|
"I was putting together my new home page the other day, and decided that the chicken could use some lipstick in the form of one of those new-fangled animated accordion widgets. I checked several different libraries (http://script.aculo.us/) and found them all to be lacking.
In particular, they don't seem to realise that inheritance is evil, and must be destroyed. By providing base classes for an effect and requiring users to subclass it to make new effects, they create a proliferation of classes and make it too hard to create new effects that the library designer hasn't thought of (scriptaculous gets round this by thinking of every effect you might want, which is why it is so large)."
|
Я видел, что библиотека Animator Бернарда используется на различных популярных порталах. Мне также необходима библиотека подобного рода, но не знаю на чем именно остановить свой выбор. Вижу, что script.aculo.us очень распостранена и, кажется, хорошо документирована. Кроме того есть этот форум, где можно задать вопросы, а также заявленна кроссбраузерность библиотеки.
Каково ваше мнение? Только, пожалуйста, без эмоций
.