Показать сообщение отдельно
  #40 (permalink)  
Старый 13.04.2013, 21:04
Аватар для kobezzza
Быдлокодер;)
Отправить личное сообщение для kobezzza Посмотреть профиль Найти все сообщения от kobezzza
 
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 4,338

Сообщение от megaupload Посмотреть сообщение
Есть 3 части, логика , структура и оформление.
Уже становится понятно что простой декларации в оформлении становится недостаточно, и приходится логику оформления пихать в явскрипт.

что если добавить нативную (динамическую) поддержку

<style type='styler/stylesheet' src='/main.styl'></style>



и свойства можно будет писать вообще так

width: 100% - 10px;


НУ ПОЧЕМУ ОНИ так не сделают а....... НУ ПОЧЕМУ ОНИ ХОТЯТ ПЛОХО!!1111
Они могут сделать, но если не будет единого стандарта, то не факт, что в других браузерах это сделают и сделают также, ну а w3c тормозит как обычно, поэтому Mozilla и Google придумали решение этой проблемы: Mozilla сделали низкоуровневый диалект JS с типами данных и ручной сборкой мусора, который именуется asm.js - по скорости эта штука уже всего в 2 раза медленнее аналогичного С++ кода и в релиз уйдёт уже через пару месяцев, а ну Гугл предложили NACL.

Мне лично больше нравится решение от Mozilla, т.к. писать можно уже сейчас и не нужно учить новый язык, но этих решений хватит, чтобы писать свои "нативные" реализации нужного нам функционала, который будет работать как мы хотим и будет работать очень быстро.
__________________
kobezzza
code monkey
Ответить с цитированием