Показать сообщение отдельно
  #12 (permalink)  
Старый 03.05.2013, 10:14
Профессор
Отправить личное сообщение для tenshi Посмотреть профиль Найти все сообщения от tenshi
 
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 1,183

> Я имею ввиду в исходниках это ухудшает чтение и понимание кода или улучшает?

Коментарии лучше делать краткими, по делу, не описывать очевидное, без философских рассуждений и грамотными. И лучше избегать сложных предложений. И зачастую короткий пример полезней абзаца текста.

> на хабре слышал что хороший код это код без каментов, когда все и так понятно из названий функций

Это идеал, к которому стоит стремиться.

> Не до комментариев, с форматированием кода сначала разберись

Изменить форматирование - дело пары кликов. Коментарии никакой скрипт за автора не напишет.
Далее у тебя понеслись вредные советы из разряда "я привык так фигачить и щитаю, что все должны писать код также, иначе я не могу его понять".

> Тут я бы выровнял по знаку =

Мартышкин труд. Если редактор умеет выравнивать по равенсту - замечательно. Иначе это бесполезные рюшечки.

> где пробел?

Какой ужас, не хватает пробела))

> сделай один var и выровняй по =

С ветками никогда не работал? При слиянии оных _крайне_ удобно, когда строки синтаксически друг от друга не зависят.

> Не красиво из-за разной длины переменных? подбери имена получше!

Ага, все имена должны быть ровно 4 символа и всё будет гламурненько)

> так вроде лучше. нет?

Лучше так:

for (var i = 0; i < elements.length; i++) {
    if (elements[i] !== this) continue
    return true
}


> у восклицательного знака смысл больше не отрицание а "реверс"

Это твои личные неправильные ассоциации) И чем "логическое отрицание" не "реверс" - не понимаю.
__________________
.ня
Ответить с цитированием