// моя фун-я
function subStr(substring, string) {
var found = false, k = 1, sbl = substring.length, stl = string.length;
for(var i = 0; i < stl; i++) {
if(string.charCodeAt(i) == substring.charCodeAt(0)) {
for(var j = 1, l = i + 1; j < sbl; j++, l++) if (string.charCodeAt(l)) {
if(string.charCodeAt(l) == substring.charCodeAt(j)) {
k++;
} else {
k = 1;
break;
}
}
if(k == sbl) {
found = true;
break;
} else {
i = l;
}
}
}
return found;
}
// фун-я devote
function strpos(substring, string) {
var index = 0, subindex = 0;
var subStrLen = substring.length;
var strLen = string.length;
while(subindex < subStrLen && index < strLen) {
if (substring.charCodeAt(subindex) === string.charCodeAt(index)) {
subindex++;
} else {
index -= subindex;
subindex = 0;
}
index++;
}
return subindex && subindex === subStrLen;
}
console.time('compare by char codes');
for (var i=0; i<100000; i++) strpos('друг', 'здравствуй, здравствуй, друг мордастый!');
console.timeEnd('compare by char codes');
console.time('compare by char codes2');
for (var j=0; j<100000; j++) subStr('друг', 'здравствуй, здравствуй, друг мордастый!');
console.timeEnd('compare by char codes2');
Хм, но если я применю оптимизацию с charCodeAt в своем коде, он начинает быть быстрее. Я не для пиписькомерства, просто интересно, у меня же вроде вложенный цикл есть