[Дзен-трансгуманист]

Взята именно та нарезка от СМИ , и показано, что это именно и есть выгодная нарезка, а не полноценный последовательный материал

Ну хорошо, и какие по идее нужно тут сделать выводы? Убедиться в том, что СМИ извращают факты? В этом вроде никто из присутствующих и не сомневается.

А я вот сделал для себя другой вывод: если кто-то публикует материал, полноты которого недостаточно для того, чтобы сделать выводы, которые в нем же явно или косвенно декларируются, такого публикатора нужно привлечь к уголовной ответственности за эксплуатацию склонности к доверию потенциальной целевой аудитории с целью манипуляции общественным мнением, а также за провокацию формирования у потенциальной целевой аудитории не объективного мнения в связи с домысливанием отсутствующей информации.

Ввести статью в УК, FTGJ!
За тоже самое, но с искажением фактов - еще статью.
За вышеперечисленное И в случае провоцирования социальных конфликтов - с отягчающими.
В случае неумышленной ошибки, приведшей к вышеперечисленному - взыскать публичное их разоблачение, личное публичное извинение провинившихся перед ЦА и компенсацию ущерба.


Вообще, если серьезно и по совести, в отношении СМИ следует установить особо жесткие законодательные требования. Разумеется, направленные на правдивость и полноту публикаций, объективность сопроводительной оценки и критики настолько, насколько это возможно в отношении имеющихся данных.

Думаю Крым просто станет независимым государством - теоретически это возможно

Я имел ввиду, что у всякого события есть прямой эффект, есть эффект отложенный (кумулятивный), и есть общий фон долгосрочной перспективы.
Если событие не осуществляется, тоже есть долгосрочная перспектива, но, что более важно - есть ее разница с таковой от осуществления события.

Если есть такая основательная аналитика - покажите массово, по всем ТВ, уведомите общество о том, где можно (и нужно) изучить эти сведения. Если аналитики нет - проведите ее. Тогда референдумы, хуерендумы, всё что угодно. Только введите народ глубоко в курс дел, чтобы он не шел как быдло на поводу у ораторов, а точно знал, между какими из двух веток многолетних последствий он выбирает для себя, своей страны, своих детей. Обязательно с экзаминацией на осведомленность непосредственно перед голосованием. Безответственное отношение к проблеме части народа не должно становиться причиной ошибочных общественных решений.