[Octane]

Кстати, тут ни разу не множественное наследование, у тебя всегда один суперкласс.

Куда писать те свойства, кот. должны быть созданы для каждого экземпляра, как не в конструктор?

Либо инициализирующий метод, либо отдельно set-метод для каждого свойства/группы свойств, что мне кажется лучше. Это намного нагляднее, чем искать что там произошло после super.apply.

Сообщение от Octane

Единственное неудобство в instanceof, но можно воспользоваться isPrototypeOf

я бы не стал так утверждать)

Можно подробнее в чем проблема?

var Animal = {};

var Mammal = Object.create(Animal);

var Cat = Object.create(Mammal);

var barsic = Object.create(Cat);

alert(Animal.isPrototypeOf(barsic)); // true
alert(Mammal.isPrototypeOf(barsic)); // true
alert(Cat.isPrototypeOf(barsic));    // true

Сообщение от Octane

Кроме как в конструкторе, ссылка super чаще всего бывает нужна только в выдуманных примерах, а тут нет конструкторов.

Что то я тебя не понял Если есть необходимость в множественном наследовании, то ссылка нужна и на мой взгляд удобнее, чем Object.getPrototypeOf(object)

Вместо

Cat._super.prototype.destroy.call(this);

будет

Object.getPrototypeOf(Cat).destroy.call(this);

разве что в большем количестве символов неудобство

А еще у нас есть дескрипторы.

Да дескрипторы у тебя это так наворот к классическому примеру с наследованием, для меня в этом нет никакого академического интереса.