|
Сообщение от nerv_
|
|
правильней написать так
|
не, родительский конструктор виден будет по цепочке прототипов если он есть так что бакс не обязательно.
|
Сообщение от Sweet
|
|
Обрати внимание на название темы. С твоим подходом не получится многоуровневое наследование.
|
Почему? Ты имеешь ввиду нельзя делать цепочки классов? Ведь можно. К прапраметодам ты вообще можешь обратиться как $$methodName, если ты об этом) правда я не знаю зачем это может понадобиться.
|
Сообщение от nerv_
|
|
Нет той гибкости
|
ой а можно пример использования гибкости)? у нас по факту нет ни какого super обьекта) если что так. не к чему обращаться. у нас есть прототип в котором хранятся всякие функции. но это не super обьект) да и к томуже не правильно было бы из детей изменять методы суперкласса. имхо. родительский класс вот ДАЛ тебе кучу всего, вто что он дал ты можешь новое добавлять, но не менять или добавлять) это идеологически верно, даже по названию функции extend.
|
Сообщение от nerv_
|
|
то можно и миксыны сделать
|
это когда 2 конструктора применяешь к одному обьекту)?