[Zeroglif]

Правильно я понял?

Не совсем, но близко. Согласно Дж.Ресигу "определение функции в качестве метода объекта гарантирует, что вызов всегда будет в контексте этого объекта". Это само собой глупость, так как 'this' определяется 'caller'-ом, попросту говоря тем, как записана форма вызова, а не тем как и где определена функция. Обычную объявленную функцию уже с ходу можно вызывать по-разному, меняя 'this':

function f() {
    alert( this );
}
f();
f.prototype.constructor();

Не говоря уже о том, что её можно передавать, присваивать и т.д.

При вызове интерпретатор определяет, что стоит слева от "оператора вызова", от скобок. Вычисляется выражение и определяется тип вычисленного промежуточного результата... а это одно из двух - Reference type или не Reference type. Если там (слева) стоит идентификатор (foo) или аксессор (foo.x или foo['x']), то мы имеем дело с Reference type, а значит определённый объект, "владелец" метода в момент вызова, станет значением 'this' (activation object не в счёт). Если там любое другое выражение, например:

(foo.x || foo.y)();
(foo.x, foo.y)();
(function () {})();

то это не Reference type, значением 'this' станет null->global.